發(fā)表評論 我省首例短信騷擾案昨日開(kāi)審
原告要求賠禮道歉索要3000精神損失費，4名昔日親人只愿賠百元
核心速讀
離婚本來(lái)就是一件令人傷感的事，可前夫的家人卻還要在一個(gè)離異女子的傷口上撒一把鹽。在不接聽(tīng)電話(huà)時(shí)，她前夫的家人竟然發(fā)了很多短信信息來(lái)謾罵她，使她吃不好睡不著(zhù)。于是，張女士以侵犯名譽(yù)權、人格權為由將前夫的家人告上法庭，要求4名被告向她賠禮道歉，并賠償3000元精神損失費。昨日，五華區人民法院北門(mén)法庭開(kāi)庭審理此案，被告答辯稱(chēng)，賠禮道歉可以，但只愿賠100元。據了解，這是我省首例短信騷擾案。
離異女收到多條短信
35歲的張女士家住西山區，去年9月7日，張女士和丈夫的婚姻走到盡頭，兩人辦理了離婚手續。讓張女士想不到的是，離婚后的第三天，前夫的家人就和她“過(guò)不去了”。
去年9月9日中午，離異的張女士獨自在家中，前夫的兩個(gè)姐姐怒氣沖沖地進(jìn)來(lái)，開(kāi)口就罵她，還動(dòng)起粗來(lái)。張女士報了警，直到警察來(lái)處理此事，雙方才平息。張女士說(shuō)：“離婚是我自己的事情，他的家人為何干預。后來(lái)，他家人發(fā)短信來(lái)侮辱我�！�
事后，張女士正傷心難過(guò)時(shí)，電話(huà)響了，低頭一看，顯示的號碼還是前夫的姐姐的。她心想肯定又是打來(lái)罵人的，于是她沒(méi)有接聽(tīng)電話(huà)。過(guò)了一會(huì )，對方又發(fā)短信過(guò)來(lái)，看了內容后，氣得張女士差點(diǎn)一口氣上不來(lái)，短信內容是“不接此電話(huà)全家死，全家人馬上就上黃泉路……”
“你家今年全家死，出門(mén)全家被車(chē)撞，喝水被嗆死，吃飯被撐死，大年三十全家死，不死全部得絕癥……”；“你這個(gè)××，太惡心啦，當時(shí)就應該掐死你……”。隨后幾天內，張女士又收到好幾條這樣的短信。
張女士開(kāi)始還強忍著(zhù)，“可因為這件事情，我吃不下，睡不著(zhù)，精神快崩潰了�！眰涫芗灏镜乃詈笕虩o(wú)可忍，一紙訴狀將前夫的家人告上法庭。
離異女單挑4被告
張女士與前夫家人的矛盾由來(lái)已久，在昨天庭審中，記者還得知張女士此前曾狀告過(guò)前夫的兩個(gè)姐姐，要求她們賠償她的醫藥費，因為她們打傷了她。經(jīng)鑒定，張女士構成輕微傷，法院判令兩被告賠償張女士醫藥費400多元。在多次收到短信息之后，張女士又將前夫的兩個(gè)姐姐、其中一個(gè)姐姐的兒子金先生和前夫的弟媳等4人一起告上法庭。要求4被告向她賠禮道歉，賠償她精神損失費3000元。
昨天，五華法院開(kāi)庭審理了這起案件。庭審中，張女士的代理人興辰法律事務(wù)所林建鶴律師說(shuō)，短信顯示，有兩個(gè)電話(huà)給張女士發(fā)過(guò)騷擾短信，一個(gè)是她前夫的一個(gè)姐姐發(fā)的，另一個(gè)是前夫的弟媳發(fā)的。但事后了解到，實(shí)際的操作者是前夫姐姐的兒子金先生�！�4個(gè)人都要為這事負責，他們的行為侵犯了原告的人身權、人格權，對原告精神上的打擊很大，應該承擔相應的法律責任�！�
除了金先生沒(méi)有到庭外，其余3名被告都參加了庭審。3人承認，短信確實(shí)是她們發(fā)的。但其答辯稱(chēng)，那是我兒子用我的手機發(fā)的短信，我們根本不知情。再說(shuō)了，原告罵人在先，兒子聽(tīng)后急了，才發(fā)了那樣的短信。被告還說(shuō)，是原告錯在先，她們所受到的傷害更深。被告代理人對侵犯名譽(yù)權的指控不予認可，認為這只是家庭間的小糾紛，按照法律規定，根本不構成侵犯名譽(yù)權。說(shuō)白了，那是發(fā)短信人的一種不禮貌的行為，后果很輕微，不能算是侵權。
法官主持調解不成
“這是由家庭糾紛引發(fā)的案件，原、被告原來(lái)都是一家人，希望能互助體諒，做出讓步�！蓖徶�，法官極力主持雙方調解，可原告張女士就是不同意，稱(chēng)調解可以，但堅持自己的訴訟請求。被告聽(tīng)后說(shuō)：“賠禮道歉可以，但3000元的賠償金太高，我們不同意，只同意賠100元�！�
于是法官決定擇日宣判此案。(柏立誠）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
