發(fā)表評論 去年8月，武漢的汪曉平在深圳新聞網(wǎng)瀏覽時(shí)，發(fā)現該網(wǎng)情感熱線(xiàn)頻道在她完全不知情的情況下，轉載了她的18篇文章，并刪除了她的署名。據此汪曉平認為，深圳新聞網(wǎng)的做法侵犯了其著(zhù)作權和知識產(chǎn)權，要求被告支付稿費等2萬(wàn)元，并在有影響力的媒體公開(kāi)道歉。
原告：擅自轉載應支付稿費
原告訴稱(chēng)，原告于2007年8月在被告深圳新聞網(wǎng)瀏覽時(shí)，發(fā)現被告情感熱線(xiàn)頻道在原告完全不知情的情況下，轉載原告公開(kāi)發(fā)表在《武漢晨報》上的一篇文章以及發(fā)表在其他報紙上的18篇文章，并刪除了該文的作者署名。其中，被告轉載原告發(fā)表在《武漢晨報》上文章的時(shí)間為2006年5月10日，標題是《遭遇金領(lǐng)追求假離婚嚇跑婚外情》，轉載出自的媒體為《武漢晨報》，編輯是沈軍霞。
原告舉證被告的這篇文章完全轉載自原告在2006年4月30日公開(kāi)發(fā)表于《武漢晨報》傾訴熱線(xiàn)B42版署名“文智”的文章《心理咨詢(xún)師支招-“假離婚嚇跑婚外情”》，原告發(fā)現自己的稿子被被告人為轉載后，立即發(fā)郵件和致電給被告網(wǎng)站的相關(guān)工作人員，要求他們對轉載原告的文章先進(jìn)行查證，查證后及時(shí)向原告支付國家法律規定的相應稿費。
被告：網(wǎng)站資源共享是潛規則
原告認為，所有著(zhù)作人的文章一經(jīng)媒體發(fā)表即形成著(zhù)作權和知識產(chǎn)權，不容第三者隨意侵犯和抄襲以及刪除原文的作者署名，否則應承擔相關(guān)法律責任。原告要求被告支付轉載原告一篇稿子的稿費、公證費、通信費等費用兩萬(wàn)元人民幣整，支付相關(guān)差旅費，并在不少于三家有影響力的國家級平面媒體向原告公開(kāi)道歉。
但被告相關(guān)工作人員以當今網(wǎng)站信息量大、網(wǎng)絡(luò )資源共享已成潛規則等為由，明確拒絕支付原告任何稿費，并拒絕配合原告進(jìn)行任何查證。隨后原告聯(lián)系《武漢晨報》相關(guān)工作人員，得到的答復是該報社根本沒(méi)有將此文章授權給被告或者任何媒體和作者免費轉載、使用。
日前，福田人民法院已經(jīng)對該案發(fā)出受理通知書(shū)，案件正在進(jìn)一步審理之中。 （記者 馬小六 通訊員 肖逢 操旭輝 謝婷）
圖片報道 |
更多>> |
|
