發(fā)表評論 市民常先生最近很郁悶，2007年11月份回家，發(fā)現電表沒(méi)了，多了張“竊電通知單”，欠下幾千元電費�！�3年沒(méi)住人，怎么會(huì )用電？”常先生很意外，竊就是偷，“竊電”的字眼讓他感覺(jué)受到了侮辱，于是他把鄭州市供電公司西區分局告上法庭。因供電公司西區分局不具備法人資格，起訴被駁回。昨日，常先生表示，將把市供電公司告上法庭，要求對自己恢復名譽(yù)，并賠償經(jīng)濟損失。
“家里沒(méi)住人，電費3800元”
據市民常先生介紹，他在二七區某小區有一套房子，2004年11月份以前，都是按時(shí)交納電費，不存在拖欠電費的事。2004年11月份，因照顧患病的母親，他搬到建新街母親處居住。母親去世后，2007年11月，常先生和哥哥想搬回原住處時(shí)，卻發(fā)現家里有了變化。
“電表沒(méi)了，多了份竊電通知書(shū)�！背Ｏ壬f(shuō)，回家后發(fā)現電表被拆除，門(mén)上還貼著(zhù)違章用電、竊電通知書(shū)，上寫(xiě)“故意破壞供電企業(yè)計量裝置用電(大蓋無(wú)鉛封)”，要求2007年6月7日之前交清電費，該通知的日期也是2007年6月7日，“無(wú)論如何也無(wú)法于6月7日之前交清”。常先生去市供電公司西區分局反映，起初被要求交納9600元(電費及罰款)，后被要求交清電費3800元即可供電。
常先生說(shuō)，家里沒(méi)電只好在外租房，自己還頂個(gè)“竊電”的名，覺(jué)得很冤枉。2007年11月16日，常先生把市供電公司西區分局告上法庭，但由于市供電公司西區分局不具備法人資格，起訴被駁回。昨日，常先生表示，將把市供電公司告上法庭，要求賠禮道歉，并恢復名譽(yù)，立即恢復供電，賠償1萬(wàn)元經(jīng)濟損失。
市民是否盜電，只有司法機關(guān)才能判定
昨日下午，記者與市供電公司西區分局取得聯(lián)系，該分局負責營(yíng)業(yè)咨詢(xún)的陳姓女工作人員給記者答復：“此事正在處理，不方便接受采訪(fǎng)�！�
市供電公司是否有權判定市民竊電？金色陽(yáng)光律師事務(wù)所高健律師說(shuō)，市民是否偷竊，只有司法機關(guān)才能判定，供電部門(mén)不能拿電力部門(mén)內部的條款來(lái)對市民的行為進(jìn)行法律上的定性。
高健說(shuō)，該律師事務(wù)所也經(jīng)常接到市民的委托，要求狀告市供電公司因下發(fā)竊電通知單引起的糾紛，但大多和解。高律師認為，市供電公司若發(fā)現市民盜電，可向公安部門(mén)報案，不能私自卸下電表自行解決。除偷電外，沒(méi)人住的家庭電表仍轉，也有可能是電表出現故障，正確的做法應該是供電部門(mén)與市民或第三方，一同去權威部門(mén)作鑒定。
圖片報道 |
更多>> |
|
