發(fā)表評論 這是一個(gè)情節曲折，但又有著(zhù)“大團圓”結局的“賀歲片”。說(shuō)其“情節曲折”，是因為整個(gè)故事一波未平，一波又起，前浪推后浪地高潮迭起；更妙的是，最后的結尾急轉直下，絕對出人意料，但是又符合中國人的情感習慣。
故事的開(kāi)頭是：為討千元工資，深圳一云南籍打工仔自焚；第二波：本著(zhù)“先救人后交錢(qián)”原則，私營(yíng)山廈醫院收治了傷者。第三波：事件引起了云南省政府和事發(fā)地平湖街道辦的特別關(guān)注，作出了“全力搶救，錢(qián)不是問(wèn)題”的承諾。第四波：因為錢(qián)遲遲兌現不了，山廈醫院醫護人員的工資都發(fā)不出來(lái)；第五波：山廈醫院將云南省政府和平湖街道辦告上法庭；最后的大結局：山廈醫院突然撤訴，因為云南省紅十字會(huì )已經(jīng)把81萬(wàn)元的捐款匯到了山廈醫院的賬上……
真的是很精彩，很感動(dòng)人！尤其是在國家的醫改方案即將出臺的時(shí)刻，這個(gè)個(gè)案無(wú)疑會(huì )給公眾信心，給公眾希望。因為在這個(gè)個(gè)案中，造成慘劇的原因似乎純粹是案主的沖動(dòng)。但是，幸運的是，在接下來(lái)的事件發(fā)展過(guò)程中，這卻沒(méi)有成為相關(guān)各方推脫責任的借口，而是“忘我地”在搶救一個(gè)垂危的生命。如果每一個(gè)中國人在遭遇疾病傷害的時(shí)候，都能得到這樣的“國民待遇”，以人為本、執政為民……就真的落到實(shí)處了。從這個(gè)基本點(diǎn)出發(fā)，可能所有的讀者可能都會(huì )想到，但愿這不是一個(gè)絕無(wú)僅有的特殊個(gè)案。
由此，難免又想到，很遺憾，為什么這不是一家公立醫院的所作所為呢？為什么深圳市政府似乎對此還沒(méi)有任何表示呢？當然，對于前者，可能是沒(méi)有遇到這樣的足以表現自己的好機會(huì )；對于后者，也有可能事實(shí)上是有許多類(lèi)似的作為而不為人知。真心希望在遇到類(lèi)似情況時(shí)，公立醫院和地方政府都會(huì )責無(wú)旁貸地站出來(lái)。
尤其令我感動(dòng)的是山廈醫院董事長(cháng)楊玉山的一席話(huà)，“我堅決擁護衛生部副部長(cháng)馬曉偉在2007年全國醫政工作會(huì )議上的說(shuō)法：對需急診搶救的患者要嚴格執行首診負責制。醫院急救欠費問(wèn)題確實(shí)比較嚴重，但這并不能成為醫院拒絕救治病人的理由”———解鈴還須系鈴人(這樣用詞恐怕不太切題)，確實(shí)，站在醫院經(jīng)營(yíng)者立場(chǎng)上看問(wèn)題，“請客”是容易的，“埋單”則需要有一個(gè)國家制度來(lái)支撐。中國人的習慣恐怕不是“AA制”，而是“誰(shuí)請客、誰(shuí)埋單”，衛生部副部長(cháng)給出的說(shuō)法使我們有理由相信，新的醫改方案中應該包括這方面的內容———這才符合中國國情，也許更是國際慣例。
□唐鈞(中國社科院社會(huì )政策研究中心秘書(shū)長(cháng))
圖片報道 |
更多>> |
|
