發(fā)表評論 施工前未通知工地附近村民做好生產(chǎn)生活注意事項，施工中的機械噪聲污染導致農戶(hù)養殖的蜜蜂大量死亡。
昨日，濟源市人民法院判令被告湖南湘潭公路橋梁建設有限責任公司賠償村民李小軍經(jīng)濟損失9240元。
李小軍是濟源市邵原鎮前王莊村養蜂大戶(hù)。2006年4月，湖南湘潭公路橋梁建設有限責任公司下屬的濟邵高速公路十四合同段項目部在距離李小軍家約140米處進(jìn)行施工。從當年11月下旬開(kāi)始，李小軍發(fā)現自家的蜜蜂大批死亡，這一情形一直延續到2007年1月底，蜜蜂死亡數量達44群(箱)。李小軍覺(jué)得是大型機械在施工中產(chǎn)生的噪聲及震動(dòng)致使其在家中養殖的處于冬眠的蜜蜂死亡，故向有關(guān)方面提出賠償要求，但經(jīng)多方協(xié)調仍未果。最后，李小軍訴至法院請求被告賠償其經(jīng)濟損失2.2萬(wàn)元。
湖南湘潭公路橋梁建設有限責任公司則認為，李小軍稱(chēng)其公司項目部在施工過(guò)程中產(chǎn)生的噪聲及震動(dòng)致使蜜蜂死亡44群(箱)無(wú)事實(shí)和法律依據，不愿賠償。
法院審理后認為，原告李小軍提供的證據足以證實(shí)其養殖的蜜蜂死亡44群，且蜜蜂死亡可能系濟邵高速公路十四合同段項目部在施工過(guò)程中產(chǎn)生的噪聲及震動(dòng)所致，根據相關(guān)法律規定，“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任”。本案中，被告未提供相應證據。李小軍無(wú)充足的證據證實(shí)自己養的是優(yōu)質(zhì)蜜蜂，按一般蜜蜂處理，故裁定其單箱市場(chǎng)交易價(jià)格為300元，李小軍的經(jīng)濟損失為13200元。
法院遂判決被告湖南湘潭公路橋梁建設有限責任公司承擔原告李小軍經(jīng)濟損失的70%。原告在發(fā)現其養殖的蜜蜂出現異常情況后，未及時(shí)采取有效措施防止其損失進(jìn)一步擴大，故原告對于本案的發(fā)生亦存在一定過(guò)錯，應負次要責任，承擔其經(jīng)濟損失的30%。
宣判后，原被告雙方均表示息訴服判。(記者 郭春彥 通訊員 成居易 黑娟)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
