發(fā)表評論 3年前，女兒死于疾病，骨灰一直存放在殯儀館。就在去年，父母前去殯儀館祭奠女兒，卻被擋在了門(mén)外，理由是骨灰存放費用沒(méi)有續交，殯儀館已作為無(wú)主骨灰處理。這讓年邁的父母遷怒于“失職”的女婿，認為他未交骨灰存放費致使他們無(wú)法祭奠女兒，侵犯了他們的祭奠權。
去年4月5日清明節，70歲高齡的沈某夫婦來(lái)到合肥市殯儀館祭奠2004年12月病逝的女兒。但是，殯儀館告知其女兒的骨灰存放費逾期未交，按照規定已作無(wú)主骨灰處理，不能祭奠。情緒激動(dòng)的沈某夫婦4月9日便將女婿馮某告上蜀山區法院，認為馮某不交納妻子的骨灰存放費，導致老夫婦無(wú)法祭奠女兒，侵犯了他們的祭奠權，同時(shí)要求馮某立刻購買(mǎi)墓地讓女兒入土為安。因為原告未能提供證據證明其祭奠權被侵犯，法院經(jīng)過(guò)審理不支持其請求。
去年9月，沈某夫婦向合肥市中院提起上訴。他們在上訴中稱(chēng)，由于馮某未交納骨灰存放費，使得女兒的骨灰被作為無(wú)主骨灰處理，剝奪了作為父母的祭奠權。故要求馮某支付精神撫慰金6000元，同時(shí)因為女兒和女婿沒(méi)有生育子女，女婿應該盡快安葬妻子的骨灰。
對于岳父母的訴訟請求，馮某甚為不滿(mǎn)。從2004年12月妻子病逝，骨灰在殯儀館的存放費用一直都是他在交納，至于上次岳父母去祭奠時(shí)被拒之殯儀館門(mén)外，正好是他沒(méi)來(lái)得及去交上。去年4月21日他已經(jīng)補交了續存費至今年12月。在答辯狀中，馮某稱(chēng)根據權利義務(wù)對等原則，原被告都有義務(wù)為死者交納骨灰存放費，因為原被告都從死者那里分得了遺產(chǎn)，從2004年到2008年一直都是自己在為死者交納骨灰存放費，原告沒(méi)有交過(guò)一次。
據了解，從2004年女兒病逝后，沈某夫婦一直在女兒的遺產(chǎn)繼承問(wèn)題上，和女婿馮某打官司。歷經(jīng)三次訴訟，雙方都通過(guò)判決繼承了死者的遺產(chǎn)。 (記者 唐歡）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
