發(fā)表評論 
北京一家律所的女律師為了幫助自己的當事人洗脫強奸的罪名，引誘被害人出具假證言，還提議被告人家屬偽造身份證。1月18日上午，北京市海淀區人民法院開(kāi)庭審理了此案。開(kāi)庭前，被告人陳九斤的家屬們早早的就來(lái)到法院等候開(kāi)庭。
2006年11月17日，31歲的律師薛輝為了使涉嫌犯強奸罪的犯罪嫌疑人陳書(shū)成(已判決)逃避法律制裁，在海淀區看守所外引誘被害人辛某書(shū)寫(xiě)了其與陳書(shū)成互不知道對方年齡的虛假材料，并將該虛假材料遞交給陳書(shū)成案件的承辦民警。后在薛輝的提議下，陳書(shū)成的繼父陳九斤和其弟小帥(化名，陳書(shū)成之弟)偽造了辛某案發(fā)時(shí)年齡超過(guò)14周歲的身份證，由薛輝遞交給陳書(shū)成案件的承辦檢察官。
在警方調查時(shí)，發(fā)現該身份證不是被害人家屬提供的，而是一張偽造的假身份證。于是，遞交身份證的陳九斤被警方鎖定為偽造證據的嫌疑人。2007年3月7日，被告人陳九斤被抓獲歸案；同年3月9日，薛輝被抓獲。
庭審中，對于指控，被告人薛輝淡淡的說(shuō)道，“我已經(jīng)關(guān)押了11個(gè)月，可以說(shuō)我已經(jīng)沒(méi)有什么意見(jiàn)了”。當法官問(wèn)她“這個(gè)和你關(guān)押時(shí)間有什么關(guān)系”時(shí)，薛輝則急忙稱(chēng)，“因為事情已經(jīng)到這個(gè)程度上，我覺(jué)得有關(guān)系”。
據被告人陳九斤供述，“那天在看守所外邊，薛律師讓辛某照她說(shuō)的寫(xiě)份材料，說(shuō)這個(gè)能幫到我兒子，辛某也沒(méi)說(shuō)什么。當時(shí)薛律師讓辛某寫(xiě)，她是自愿和我兒子交往，也是自愿發(fā)生性關(guān)系的。薛律師還提議讓我們做份辛某的假身份證給辦案的人”。
在法庭辯論階段，被告人薛輝拿出了自己事前準備好的辯護詞念了起來(lái)，“尊敬的法官，我不想對我是不是構成犯罪，有沒(méi)有偽造證據做出辯護意見(jiàn)，但是我要提出幾個(gè)問(wèn)題，請予以考慮。一、律師在刑事案件中，律師在接受犯罪嫌疑人及其家屬委托后，有沒(méi)有調查取證權，該如何實(shí)現調查取證權。二、……，以上六條請合議庭予以考慮，完了�！弊x完后，法官問(wèn)道“被告人你提出這些問(wèn)題，是需要合議庭回答你嗎？你之前做為一名律師應該很清楚法律法規吧！你是否還有自行辯護意見(jiàn)？”，被告人薛輝則小聲的說(shuō)道“沒(méi)有”。
薛輝的辯護人認為，因為薛輝在刑事案件方面的經(jīng)驗嚴重不足，這是她承辦的第一個(gè)刑事案件，在沒(méi)有對檢察官明確說(shuō)明提交身份證目的的情況下，造成要證明辛某未滿(mǎn)14周歲這一事實(shí)的假象，同時(shí)律師并不具備識別身份證真偽的可能性。被告人作為一名律師，不可能故意將偽造的身份證提交給公安人員。
法官未當庭對此案進(jìn)行宣判。（作者：文/范靜 圖/李欽鵬）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
