發(fā)表評論 21日，在手機漫游費價(jià)格聽(tīng)證會(huì )舉行的前一天，郝勁松向北京市第一中級法院遞交訴狀，針對國家發(fā)改委拒絕他申請旁聽(tīng)手機漫游費價(jià)格聽(tīng)證會(huì )一事，請求法院責令國家發(fā)改委收回原來(lái)的決定并重新答復其申請。
21日上午，郝勁松來(lái)到北京市第一中級法院立案樓，把長(cháng)達6頁(yè)的行政訴狀遞交到行政訴訟窗口。接訴狀的法官認出郝勁松，主動(dòng)和他打招呼。辦理完遞交手續，法官讓他等通知，7天內給予答復。
據郝勁松介紹，他于1月4日用特快專(zhuān)遞向國家發(fā)改委遞交了“聽(tīng)證會(huì )代表申請書(shū)”和“聽(tīng)證會(huì )旁聽(tīng)申請書(shū)”。1月16日，國家發(fā)改委寄來(lái)答復函，他的兩項申請均被拒絕。
國家發(fā)改委在答復函中稱(chēng)，本次聽(tīng)證會(huì )消費者代表已依法委托中國消費者協(xié)會(huì )推薦，受會(huì )場(chǎng)條件限制，無(wú)法安排其旁聽(tīng)會(huì )議。郝勁松表示，他對聽(tīng)證會(huì )消費者代表由中國消費者協(xié)會(huì )推薦產(chǎn)生沒(méi)有異議，但是他認為，“對一個(gè)事關(guān)5億手機用戶(hù)的國家級聽(tīng)證會(huì )，國家發(fā)改委不應該只留給公眾20天的準備時(shí)間，也不應只給出5個(gè)消費者代表名額�！蓖瑫r(shí)，他對國家發(fā)改委以“受會(huì )場(chǎng)條件限制”為由拒絕其旁聽(tīng)聽(tīng)證會(huì )表示不能接受。(記者張立)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
