發(fā)表評論 認為檢察機關(guān)對量刑畸重抗訴符合寬嚴相濟刑事司法政策
□本報記者 祝連勇 通訊員 王 陽(yáng)
1月20日下午，來(lái)自吉林省檢察機關(guān)、法院、大學(xué)、律師事務(wù)所的法律專(zhuān)家就一起備受社會(huì )關(guān)注的“逆子弒父竟嫁禍給驢”的案件進(jìn)行研討。
2007年1月5日，吉林省鎮賚縣農民楊立酒后與父親楊柏清發(fā)生爭吵，楊立用茶杯、罐頭瓶、磚塊等物品擊打楊柏清頭部致死，事后把尸體拖到自家驢圈，對外謊稱(chēng)楊柏清被驢踢死了。后白城市中級法院一審判處楊立死刑，白城市檢察院認為量刑畸重抗訴。
在大多數人的眼中，殺人償命是自古不變的定律，所以檢察院抗訴后，當地一些群眾有些不理解。
白城市檢察院認為，楊立一案是因家庭矛盾激化引發(fā)的，和發(fā)生在社會(huì )上的嚴重危害社會(huì )治安的其他故意殺人犯罪有區別，法院對犯罪事實(shí)和犯罪性質(zhì)認定是正確的，但是判決量刑畸重，適用法律不當。
在檢察機關(guān)提出抗訴的同時(shí)，被告人楊立也提出了上訴，而吉林省檢察院也支持白城市檢察院抗訴。
吉林省高院經(jīng)過(guò)審理，認定的犯罪事實(shí)和此前認定的基本一致，鑒于本案系家庭內部矛盾激化引發(fā)，楊立認罪態(tài)度較好等情節，故采納楊立上訴、檢察機關(guān)抗訴的理由。
2007年12月13日，吉林省高級法院作出終審判決，維持原判對楊立的定罪部分，即楊立犯故意殺人罪，撤銷(xiāo)原判量刑部分，判處楊立死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
楊立一案雖已結束，但是關(guān)于這一案件的討論遠沒(méi)有結束。
各界看法
吉林省高級法院刑事審判三庭庭長(cháng)鄭永昶：本案楊立酒后殺人，清醒后后悔，能夠真誠悔罪。另外他的家人態(tài)度也很明確，家人不希望一個(gè)親人死后，另一個(gè)親人再接受死刑，所以楊立的母親最初也說(shuō)是驢踢死的。此案屬于典型的家庭矛盾激化引發(fā)的案件，屬于應控制死刑適用的案件，應該和嚴重暴力犯罪直指社會(huì )公眾相區別。
吉林省社會(huì )科學(xué)院法學(xué)所所長(cháng)于曉光：二審判決令人感到欣慰。以前檢察機關(guān)多是抗輕不抗重，這次因一審量刑畸重抗訴，檢察機關(guān)真正貫徹了寬嚴相濟刑事政策。本案引起爭論，更多的是因為古代倫理道德的傳統，認為兒子殺爹是大逆不道，毫無(wú)疑問(wèn)應該判死刑，但沒(méi)有更深地探討寬嚴相濟刑事政策的適用。
吉林省檢察院副檢察長(cháng)陳鳳超：司法的落腳點(diǎn)在人民是否滿(mǎn)意，如何貫徹好寬嚴相濟刑事司法政策，需要司法機關(guān)經(jīng)常探討，從實(shí)踐中不斷總結，不僅局限于一個(gè)案例或者一個(gè)事件，而是要深入地了解社會(huì )問(wèn)題，達到最好的社會(huì )效果。
圖片報道 |
更多>> |
|
