發(fā)表評論 1月22日，廣西賀州市中級人民法院作出終審裁定，依法維持鐘山縣人民法院以受賄罪判處廣西賀州市八步區財政局原副局長(cháng)兼農稅局長(cháng)張有厚有期徒刑十一年，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)一萬(wàn)元的刑事判決。
被告人張有厚，男，1955年5月5日出生，原系廣西賀州市八步區財政局副局長(cháng)兼農稅局長(cháng)。2003年11月28日，原賀州市公會(huì )曬黃煙綜合開(kāi)發(fā)有限責任公司(后改名“賀州市富民農產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限責任公司”，下稱(chēng)“富民公司”)負責人謝某(另案處理，已判刑)以經(jīng)營(yíng)的曬黃煙發(fā)生“燒包”、霉爛造成損失為由，向賀州市八步區人民政府、八步區農業(yè)稅征收管理局等單位提交了“關(guān)于因災受損請求降低煙葉特產(chǎn)稅計稅價(jià)的請示”，并通過(guò)時(shí)任公會(huì )鎮財政所長(cháng)的周雄(另案處理，已判刑)，找到時(shí)任賀州市八步區財政局副局長(cháng)兼農業(yè)稅收管理局局長(cháng)的張有厚，請求減稅。張有厚明知八步區農業(yè)稅收管理局和八步區人民政府無(wú)權減免煙葉特產(chǎn)稅，富民公司的情況也不符合減稅條件，仍于同年12月17日以賀州市八步區農業(yè)稅收管理局的名義，向八步區人民政府呈報《處理意見(jiàn)》。該“意見(jiàn)”將富民公司2003年尚未交納特產(chǎn)稅的煙葉可降至1.2元/斤的計稅計征，即從每市斤0.466元減到每市斤0.24元征收特產(chǎn)稅；2004年的煙葉特產(chǎn)稅可降至按1.5元/斤的計稅價(jià)計征, 即從0.466元減到每市斤0.3元征收特產(chǎn)稅。2003年12月24日，張有厚違反有關(guān)規定，在未經(jīng)農稅局領(lǐng)導集體討論和上報上級稅務(wù)機關(guān)批準的情況下，擅自交代八步區公會(huì )鎮財政所按上述意見(jiàn)執行。公會(huì )鎮財政所從2004年至2006年均按0.3元/斤征收富民公司的煙葉特產(chǎn)稅，造成國家稅收重大損失2000多萬(wàn)元。
在辦理減稅過(guò)程中，周雄向張有厚提出他們幫謝某減了那么多稅，應叫其拿來(lái)點(diǎn)錢(qián)來(lái)打發(fā)，張有厚同意并交待周雄注意點(diǎn)，千萬(wàn)不要出事。周雄遂找謝某商量，謝某決定從其富民公司減少的煙葉特產(chǎn)稅中拿出三分之一的錢(qián)給周雄和張有厚作為回報。自2004年春節至2006年春節期間，周雄先后收受謝某給的好處費共計人民幣52萬(wàn)元。周雄拿到錢(qián)后，在張有厚家中或車(chē)上，先后分給張有厚共計人民幣26萬(wàn)元，后被有關(guān)部門(mén)查獲，張有厚所得贓款已全部被追繳。
鐘山縣人民法院經(jīng)審理認為，張有厚身為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀利益，其行為已構成受賄罪；鑒于其歸案后認罪態(tài)度較好，可予酌情從輕處罰。遂于去年11月16日作出前述一審刑事判決。張有厚不服，以原判量刑過(guò)重為由提出上訴。
賀州市中級人民法院審理后認為原判認定事實(shí)清楚，定罪準確，量刑適當，適用法律正確，審判程序合法。遂依法駁回上訴，維持原判。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
