發(fā)表評論 “免費的午餐快要停止了！”昨日下午，從在鄭州召開(kāi)的中國網(wǎng)吧影視內容建設與發(fā)展研討會(huì )上傳出消息。因影視版權問(wèn)題，鄭州已有3家網(wǎng)吧接到法院傳票，10多家網(wǎng)吧接到律師函。
“暗香網(wǎng)吧”似乎已被吃定
金水區暗香網(wǎng)吧(化名)因為傳播港片《濟公》和韓國電視劇《宮S》，負責人李老板收到一份律師函。廣東中凱文化發(fā)展有限公司要求暗香網(wǎng)吧停止侵權行為，并賠償相關(guān)經(jīng)濟損失30萬(wàn)元，其中電影10萬(wàn)元，電視劇20萬(wàn)元。否則，法庭上見(jiàn)。
中凱在發(fā)出律師函之前，已經(jīng)進(jìn)行了一系列調查取證，“對勝訴很有把握”。
經(jīng)中凱申請，一天下午，鄭州市黃河公證處工作人員和中凱人員一同到該網(wǎng)吧。中凱人員購買(mǎi)了上機卡上網(wǎng)，打開(kāi)一臺電腦，點(diǎn)開(kāi)桌面的“暗香電影網(wǎng)站”圖標，進(jìn)入“中國網(wǎng)吧院線(xiàn)”。經(jīng)過(guò)“找片”和“本地搜索”，點(diǎn)開(kāi)播放《濟公》影片和《宮S》電視劇。中凱人員用QQ截屏功能對這些影片的部分播出畫(huà)面截屏保存在桌面，之后將其轉移到自帶的U盤(pán)。
鄭州三家網(wǎng)吧接到法庭傳票
截至目前，鄭州市接到律師函的網(wǎng)吧有十幾家，而有三家網(wǎng)吧直接接到了法院傳票。昨日下午，鄭州市網(wǎng)絡(luò )協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)婁保民介紹：“相關(guān)的侵權投訴還在不斷增長(cháng)�！�
記者調查得知，鄭州市區網(wǎng)吧使用影視情況分三種：自建服務(wù)器、在線(xiàn)觀(guān)看和租用內容提供商影視服務(wù)器。而因自建服務(wù)器下載影片質(zhì)量、數量無(wú)保證，在線(xiàn)觀(guān)看占用帶寬較大，影響網(wǎng)速，所以租用服務(wù)器已成主流趨勢。
在鄭州運營(yíng)的影視內容提供商有9家。經(jīng)鄭州市網(wǎng)絡(luò )協(xié)會(huì )要求，已有北京網(wǎng)樂(lè )互聯(lián)公司和北京星線(xiàn)空間公司兩家運營(yíng)商提供承諾書(shū)表示，由其提供的影視內容惹起版權糾紛時(shí)，將全部承擔責任，與網(wǎng)吧無(wú)關(guān)。還有的提供商正積極與鄭州市網(wǎng)絡(luò )協(xié)會(huì )聯(lián)系協(xié)商類(lèi)似事宜。
律師給網(wǎng)吧支招“躲不開(kāi)，不如主動(dòng)尋求調解”
因影視版權吃官司，“這是一個(gè)煩心事�！本W(wǎng)吧業(yè)主李先生說(shuō)出了網(wǎng)吧業(yè)主們的心聲。婁保民也說(shuō)，網(wǎng)吧在微利時(shí)代確實(shí)將因此蒙受損失。
北京市億嘉律師事務(wù)所的律師劉權是知識產(chǎn)權專(zhuān)家。他分析說(shuō)，一般被推上被告席的是一些經(jīng)營(yíng)規模大、比較有實(shí)力的網(wǎng)吧，同時(shí)還有內容提供服務(wù)商，每部影片的索賠金額一般在10萬(wàn)元左右。因為已構成侵權行為事實(shí)，被告在法律上是逃不掉賠償責任的。但私下調解的居多，與索賠標的相比，妥協(xié)的結果往往賠償幾千或上萬(wàn)元了事。
“所以，網(wǎng)吧應積極應對，與內容服務(wù)商作為利益共同體，加強聯(lián)系溝通�！眲嘟o網(wǎng)吧業(yè)主支招說(shuō)，“重要的是保存因影片產(chǎn)生的獲利多少的證據，這樣才能使所受損失最小。按規定，法院要確定權利人損失多少，或確定侵權人違法所得多少，由此判賠�！�
劉權說(shuō)，版權人成千上萬(wàn)，網(wǎng)吧也成千上萬(wàn)，如果一對一交易，成本高得不可想象。這種交易形式是違背市場(chǎng)規律的。網(wǎng)吧選擇內容提供商進(jìn)行交易是大勢所趨，關(guān)鍵問(wèn)題是選擇怎樣的內容服務(wù)商，怎樣規避版權風(fēng)險。
因為播放《無(wú)極》網(wǎng)吧、影視供應商被判共同賠償
2005年8月31日，中凱取得電影《無(wú)極》影像制品所有版權，并獨家使用其信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。2006年12月，中凱發(fā)現廣州寶華網(wǎng)吧通過(guò)局域網(wǎng)提供用戶(hù)觀(guān)看《無(wú)極》。同時(shí)，中凱調查得知，寶華網(wǎng)吧局域網(wǎng)影片均由“中國網(wǎng)吧院線(xiàn)”提供，而該院線(xiàn)由北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司經(jīng)營(yíng)。
于是，中凱將寶華和網(wǎng)尚一同推上被告席，要求刪除影片，索賠20余萬(wàn)元。寶華網(wǎng)吧辯稱(chēng)，《無(wú)極》是由網(wǎng)尚提供，寶華與網(wǎng)尚建立合作關(guān)系，將網(wǎng)尚提供的電影下載到網(wǎng)吧服務(wù)器。雖然技術(shù)上，寶華網(wǎng)吧還可自行添加影視數據，但《無(wú)極》并不是網(wǎng)吧添加，而是從網(wǎng)尚的院線(xiàn)自動(dòng)下載。
而網(wǎng)尚表示，“中國網(wǎng)吧院線(xiàn)”是全國統一的，其中并沒(méi)有《無(wú)極》。但網(wǎng)尚沒(méi)有相關(guān)證據提供。法院最后裁定，寶華和網(wǎng)尚為這次侵權共同賠償中凱10萬(wàn)元。 （記者 方穎）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
