發(fā)表評論 據《揚子晚報》報道，南京溧水的農民工王超因為討薪，被工程發(fā)包方雇傭人員砍斷左手小臂。日前，南京市政府就此召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，宣布此事件當事方———中建五局從此被清除出南京建筑市場(chǎng)，將永遠不可能在南京市場(chǎng)承接新的建筑工程。
這個(gè)被南京市，甚至有可能被江蘇省宣布為“不受歡迎”的中建五局，是什么背景？到網(wǎng)上搜索，原來(lái)其全名是“中國建筑第五工程局”，是世界500強企業(yè)———中國建筑工程總公司的成員企業(yè)。在中建五局門(mén)戶(hù)網(wǎng)站上，可以看到其“規則無(wú)上，做守法企業(yè)；追求無(wú)限，創(chuàng )精品工程；地球無(wú)雙，建綠色家園；生命無(wú)價(jià)，圓健康人生”的企業(yè)管理方針。
但是，在南京溧水發(fā)生的“斷臂事件”，至少與上述方針中的兩條完全背道而馳：首先是“生命無(wú)價(jià)，圓健康人生”，這條方針想必應該既適用于中建五局服務(wù)對象，也適用于本企業(yè)的員工，本來(lái)很有現代文明的意味�，F在的問(wèn)題是，農民工在企業(yè)中，即使“不在編”，但他們的生命權利并不應該因此而貶值，萬(wàn)萬(wàn)不能主事的一不高興便亮出長(cháng)刀，以“恐怖主義”來(lái)震懾人心。其次是“規則無(wú)上，做守法企業(yè)”，在“斷臂事件”發(fā)生前后，這條方針顯然是早被扔到爪哇國里去了。且不說(shuō)一般規則，就連國家的法律都不放在眼里。不管怎么說(shuō)，故意傷人而且后果嚴重，此中的法律責任是逃脫不了的。
而且，按國際慣例，發(fā)生了如此嚴重的流血事件，直接管理者中肯定要有人來(lái)承擔責任；在高層人士中，如果有人因此而引咎辭職，那也是毋須大驚小怪的事。
對“斷臂事件”再作進(jìn)一步思考，聯(lián)系到其他一些新聞事件，從當年的“孫志剛事件”，到山西的“黑磚窯”事件，不知何時(shí)，在一些基層單位似乎出現了一股“黑化”的傾向。以往在電影、電視劇中看到的黑社會(huì )欺壓百姓，動(dòng)輒雇用殺手以求武力解決的“故事”，不幸在現實(shí)生活中屢屢上演。血腥的事實(shí)促使我們警醒，要高度警惕在基層社會(huì )出現權與黑或錢(qián)與黑合謀，甚至權、錢(qián)、黑三方共謀的局面。
一個(gè)追求有序運行的社會(huì )是絕不能容忍像《水滸傳》中的牛二一般的潑皮橫行的。但是，如果一個(gè)社會(huì )的正式組織也與牛二們混在一起，利用他們來(lái)“擺平”社會(huì )，這樣形成的“黑白混合型”社會(huì )毒瘤恐怕就更難以醫治了。中國社會(huì )也同樣要防止“恐怖主義”的滋擾，但是，一些基層單位的“黑化”本身就是“恐怖主義”的亞種或變種。如果得不到公正的處理，那么這又有可能引發(fā)另一種報復性的“恐怖主義”，“恐怖主義”最毒辣之處就是憑借個(gè)人之力就能制造驚天血案。
千萬(wàn)要警惕一些基層單位的“黑化”傾向。
□唐鈞(中國社科院社會(huì )政策研究中心秘書(shū)長(cháng))
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
