發(fā)表評論 與同居20年的“妻子”斷絕關(guān)系后，又發(fā)現自己養了14年的兒子并非親生，王先生的精神受到極大打擊，將故意隱瞞真相的“妻子”黃女士告上法庭，要求賠付經(jīng)濟損失15萬(wàn)元、精神損失費5萬(wàn)元。
日前，黃浦法院審理認為，由于兩人的事實(shí)婚姻關(guān)系不成立，因此王先生要求精神損害賠償的請求于法無(wú)據，一審判決黃女士賠償經(jīng)濟損失6萬(wàn)元。
1986年底，王先生和黃女士開(kāi)始以夫妻名義共同生活。1994年3月，黃女士生下一子，王先生以做拉面、賣(mài)蟋蟀、出租肉攤位的收益維持家庭生活。2000年，他到韓國打工，并把5年掙到的2萬(wàn)美元悉數寄回家用于撫養兒子。2005年3月回國后，他發(fā)現“妻子”已和別的男人生活在一起，雙方因此斷絕關(guān)系，兒子和王先生一起生活。2005年11月，得知只有證明和孩子確是父子關(guān)系才能解決兒子的戶(hù)口問(wèn)題后，王先生委托復旦大學(xué)上海醫學(xué)院法醫學(xué)鑒定中心做親子關(guān)系鑒定，鑒定結果卻讓他五雷轟頂：兒子不是親生的。黃女士則表示，確實(shí)一開(kāi)始就知道兒子不是王先生的，但兒子是兩人共同撫養的，相比之下，她付出的更多。她不同意賠償，也沒(méi)有錢(qián)賠償。
法院審理后認為，王先生和黃女士未辦理過(guò)結婚登記，兩人同居不符合法定的結婚實(shí)質(zhì)要件，之后兩人也未曾通過(guò)訴訟等法定途徑解除該同居關(guān)系，因此雙方均有過(guò)錯。黃女士明知孩子不是王先生的，卻故意不予告知長(cháng)達10余年，行為明顯有過(guò)錯且極不道德，應該支付相應賠償。不過(guò)根據現行法律規定的精神損害賠償制度而言，王先生要求黃女士支付精神損失費的請求于法無(wú)據，遂作出了上述判決。（通訊員 董燕靜 記者 姚克勤）
圖片報道 |
更多>> |
|
