
開(kāi)庭一年多后,科龍電器原董事長(cháng)顧雛軍刑事案昨日一審宣判。
佛山市中級法院一審判決顧雛軍犯虛報注冊資本罪,違規披露、不披露重要信息罪和挪用資金罪3項罪名,數罪并罰判處有期徒刑10年,并處罰金680萬(wàn)元。其他8被告人中,除追加被告人曾俊洪被宣判無(wú)罪外,姜寶軍等7人分別被判刑4年至1年不等,其中6人獲緩刑,昨日陸續辦理取保候審。
聽(tīng)判時(shí)顧雛軍保持沉默
昨日上午9時(shí)30分,佛山市中級法院在第一審判庭準時(shí)開(kāi)庭宣判此案。顧雛軍第一個(gè)被帶入法庭。身著(zhù)“佛看10633”囚衣的顧雛軍表情平靜,在被告席入座后默默垂頭。
顧雛軍弟弟顧紹軍昨日來(lái)到法庭旁聽(tīng),顧雛軍父親顧善鴻未見(jiàn)到場(chǎng)。其他被告人也有大批親屬到來(lái),法庭內座無(wú)虛席。佛山市檢察院派出4名檢察官到庭,而被告方律師有10人,顧雛軍辯護律師李貴芳昨日未到,其另一律師、廣東匯聯(lián)律師事務(wù)所律師童漢明出席了宣判會(huì )。昨日擔任審判長(cháng)的是佛山市中級法院副院長(cháng)陳陟云。
開(kāi)庭之后3分鐘,全體起立聽(tīng)審判長(cháng)宣讀判決書(shū)。這份判決書(shū)長(cháng)達193頁(yè),讀了半個(gè)多小時(shí)。聽(tīng)取判決書(shū)過(guò)程中,顧雛軍一直微微低著(zhù)頭,判決書(shū)宣讀完畢,顧雛軍等隨即被帶出法庭,整個(gè)過(guò)程顧雛軍未發(fā)一言。離開(kāi)法庭之前,顧雛軍突然一咧嘴無(wú)聲地笑了起來(lái),但仍未發(fā)表任何言論。
4項指控罪名3項獲認定
顧雛軍等人刑事案于2006年11月、12月多次開(kāi)庭審理,檢方共指控顧雛軍等人4項罪名:虛報注冊資本罪、提供虛假財會(huì )報告罪、挪用資金罪和職務(wù)侵占罪。
昨日一審判決中,顧雛軍因虛報注冊資本罪,被判處有期徒刑兩年,罰金660萬(wàn)元;因違規披露、不披露重要信息罪,被判處有期徒刑兩年,罰金20萬(wàn)元;因挪用資金罪,被判處有期徒刑八年。數罪并罰,判處有期徒刑10年,罰金680萬(wàn)元。檢方指控的職務(wù)侵占罪被判不成立,提供虛假財會(huì )報告罪依照“兩高”最新司法解釋改為“違規披露、不披露重要信息罪”。涉案金額方面,檢方指控顧雛軍僅挪用資金金額就有人民幣7.46億元,一審判決認為部分指控罪項不能成立,最終認定挪用金額為3.13億元。
律師及家人表示將上訴
宣判之后,顧雛軍律師童漢明接受了記者采訪(fǎng)。對于昨日判決結果,他表示不滿(mǎn),而顧雛軍也始終堅持無(wú)罪,因此近期律師將代顧雛軍提起上訴。對于顧雛軍公司收購科龍電器過(guò)程,控辯雙方爭議并不大,但對于其中股權變更定性則有分歧。
童漢明表示上訴時(shí)將堅持無(wú)罪辯護。雖然被告人中6人被判緩刑,被批準可以辦理取保候審,但童漢明認為這并不意味著(zhù)這些被告人不會(huì )上訴。他稱(chēng)與其他律師溝通中,也有多人將會(huì )上訴。顧雛軍弟弟顧紹軍對昨日判決結果也表示不滿(mǎn),他表示將支持顧雛軍上訴。(詳見(jiàn)C疊,佛山地區讀者詳見(jiàn)佛山A2疊新聞)
業(yè)界關(guān)注
行業(yè)潛規則與“政府特許”
顧雛軍案歷時(shí)兩年多終于告一段落,法院對其中行業(yè)“潛規則”和“政府特許”問(wèn)題的認定也引起了法律界人士關(guān)注。
違法“潛規則”不是慣例
顧雛軍對上市公司科龍電器虛增利潤指控曾辯稱(chēng),所謂虛增利潤,實(shí)際來(lái)自家電行業(yè)銷(xiāo)售慣例,即將已形成銷(xiāo)售意向的庫存納入銷(xiāo)售收入,不是故意虛增。
中國法學(xué)會(huì )會(huì )員王學(xué)堂認為,顧雛軍這一辯解不值一駁,“所謂慣例,應該是法律允許的,不能大家都用公斤秤,你用一個(gè)八兩稱(chēng)!狈鹕铰蓭熜煊癜l(fā)解釋?zhuān)覈稌?huì )計法》明確禁止了顧所提的慣例。
“政府特許”不是企業(yè)的護身符
在2006年11月的庭審當中,顧雛軍對檢察機關(guān)指控的涉嫌虛報注冊資本罪予以否認,他提出的主要理由是:企業(yè)的這一行為當時(shí)得到了相關(guān)政府部門(mén)的支持和幫助,因此應該視為合法。但法院一審判決仍然認定了顧雛軍這一罪名。專(zhuān)家認為,這一判決表明:“政府特許”并不能成為企業(yè)免責的法寶。楊秀偉欣華
采寫(xiě):本報記者 楊秀偉

![]() |
更多>> |
|