發(fā)表評論 廣東省政協(xié)委員孟浩在深圳火車(chē)站丟了6000元。對于被蟊賊“關(guān)懷”過(guò)的朋友，我一般只送四個(gè)字安慰：“節哀順便”。丟了錢(qián)物，不要生氣上火，丟東西已經(jīng)是損失，生氣上火也是損失，不上火是把損失降到最低限度的有力措施；丟了錢(qián)物，如果數額不是太大，丟的時(shí)間、地點(diǎn)又不是很清晰、很明確，我建議也不要麻煩人民警察�！叭嗣窬鞛槿嗣瘛边@是沒(méi)錯的，但是人民警察比較忙也是經(jīng)常的。
孟委員丟了6000元，數額不算小，孟委員不僅報案了，而且是過(guò)了三天專(zhuān)程返回深圳報的案。丟錢(qián)不是新聞，在火車(chē)站丟錢(qián)尤其不是新聞，但是，丟錢(qián)的是政協(xié)委員，而且丟了錢(qián)以后專(zhuān)程返回失竊的地方報案，于是成了新聞。
孟委員專(zhuān)程報案有兩層意思可以解讀：一、作為公民，他不惜自己的時(shí)間等成本，專(zhuān)門(mén)過(guò)來(lái)配合警察破案，這股認真勁，是值得佩服的，贊一個(gè)。二、孟浩先生顯然不僅把這件事當成自己的義務(wù)，更是當成一種職責，認為自己作為政協(xié)委員，有責任對深圳火車(chē)站的治安防盜工作進(jìn)行監督，沒(méi)有把自己丟錢(qián)當成一個(gè)私人事件處理，而是把它當成公眾事件，有點(diǎn)對警察問(wèn)責的味道，這更要贊一個(gè)！
對深圳警方來(lái)說(shuō)，這個(gè)案子比較麻煩。這個(gè)案子案值只有區區6000元，如果是一般人報案，警方的回答非常標準也基本到位：“我們現在受理了他的報案，接下來(lái)會(huì )按照規定的程序進(jìn)行處理的�！币话闱闆r下，這種事到此就算有結果了。丟錢(qián)的倒霉蛋至此也就該走人了，如果不小心有一天警察通知你蟊賊抓到了，丟的錢(qián)又如數還回來(lái)了，那你就啥也別說(shuō)了，直接買(mǎi)彩票去吧。
問(wèn)題是丟錢(qián)的不是一般人，是一名政協(xié)委員，政協(xié)委員在一般老百姓眼里，也是“領(lǐng)導干部”———孟委員作為“領(lǐng)導干部”，沒(méi)有專(zhuān)人專(zhuān)車(chē)護送，沒(méi)有走貴賓通道，而是像普通老百姓一樣乘地鐵再轉乘火車(chē)，走了一條失竊率比較高的路線(xiàn)圖，這就給警方添麻煩了。要說(shuō)，涉及到了領(lǐng)導干部，應該認真對待，但是6000元的盜竊案，究竟還能不能算“大案要案”。如果是“大案要案”，警方可以調集資源不惜成本，總能對上有個(gè)交待，這一點(diǎn)，我們從媒體報道中得到的經(jīng)驗是，我們的警察不是一般厲害，而是相當厲害。但是面對案值只有6000元的小case，使大勁不可能，使小勁，面對孟委員“興師動(dòng)眾”的問(wèn)責態(tài)度，警察確實(shí)有些頭疼。
警察本來(lái)想先劃清責任區，“也不能說(shuō)他一定就是在這里被偷的�！钡敲衔瘑T斬釘截鐵地認定“是在地鐵出來(lái)之后上火車(chē)站的扶梯上被小偷下的手”，如果不排除在地鐵上丟的錢(qián)，火車(chē)站的警察就可以把球傳出去了�；疖�(chē)站的警察也是警察，不是保險公司，對于丟失的6000元，警察不能也不會(huì )承諾什么，只能從正面強調自己的防范措施是到位的，以防為主的策略是正確的。
孟委員懷疑深圳火車(chē)站有盜竊團伙，而且出沒(méi)于該安裝又沒(méi)有安裝攝像頭的區域，警察說(shuō)了，有些地方?jīng)]有安裝上攝像頭也是正常的。以前曾有報道說(shuō)，內地某市警察和火車(chē)站的慣偷團伙有“勾兌”，甚至給小偷劃分“作業(yè)區”，收取一定費用。孟委員是不是有點(diǎn)先入為主了？警方又坦然道，“對于可疑人員或者說(shuō)‘熟面’我們都有一些基礎材料”，一發(fā)現就會(huì )把這些“熟面”趕跑的。
看來(lái)，孟委員目前只能取得這樣的階段性成果了。(銳圓）
圖片報道 |
更多>> |
|
