發(fā)表評論 
“這是一張大家都很熟悉的照片，當初看到它的時(shí)候曾經(jīng)讓我眼前一亮：青藏鐵路上的火車(chē)和野生動(dòng)物通道上的藏羚羊在同一個(gè)時(shí)候出現在作者的鏡頭之中，多么精準的一個(gè)決定性瞬間��！所以之后照片入選CCTV影響2006年度十大圖片，作者也獲得無(wú)數殊榮……但前日，我突然發(fā)現，在圖片的最下方，有一道十分明顯的線(xiàn)……”2月12日，一個(gè)名為《劉為強獲獎藏羚羊照片疑似造假》的帖子出現在了全球最大的中文攝影網(wǎng)“色影無(wú)忌”上。很快，帖子引來(lái)了上萬(wàn)點(diǎn)擊率，截至昨晚7時(shí)，該帖的點(diǎn)擊率已經(jīng)達到120478次，回帖1524個(gè)，甚至有網(wǎng)友以“周老虎”來(lái)比喻劉為強。難道，這張獲獎?wù)掌娴氖荘S的嗎？
網(wǎng)友發(fā)帖：質(zhì)疑獲獎?wù)掌旒?/strong>
網(wǎng)友“dajiala”是發(fā)表這個(gè)帖子的人，他質(zhì)疑的是榮獲“2006CCTV年度新聞?dòng)洃浤甓刃侣剤D片”銅獎的《青藏鐵路為野生動(dòng)物開(kāi)辟生命通道》這張照片。按照“dajiala”的說(shuō)法，他原本十分喜愛(ài)這張照片，但當于2月10日他經(jīng)過(guò)北京5號線(xiàn)地鐵的照片展出處，再次看到這張他十分熟悉的照片時(shí)，卻發(fā)現了疑點(diǎn)�！拔彝蝗豢吹搅艘粋�(gè)奇怪的細節，在圖片的最下方，有一道十分明顯的線(xiàn)。仔細觀(guān)察，這明顯是一道拼接的痕跡……如果火車(chē)和藏羚羊是兩幅照片，那么，那個(gè)‘決定性的瞬間’不就成了很簡(jiǎn)單的PS技巧了嗎？”隨后，“dajiala”拿出相機拍下照片細節，回家后又與珍藏在電腦中的照片進(jìn)行仔細對比，并得出了自己的結論：照片有假。
多方拷問(wèn)：難道又出“劉羚羊”？
“dajiala”的帖子無(wú)疑引起了軒然大波，更多網(wǎng)友加入到考查獲獎?wù)照婕俚男袆?dòng)中來(lái)：EXIF信息(可記錄數字照片的屬性信息和拍攝數據的文件)，研究圖片中的每一處細節問(wèn)題。很快，網(wǎng)友又發(fā)現了更多的問(wèn)題：“EXIF信息顯示，獲獎?wù)掌呐臄z時(shí)間有假！”“有兩張在同樣地方、不同時(shí)間拍攝的照片上的石頭竟然是相同的！”“羚羊明顯在遷徙，有火車(chē)經(jīng)過(guò)不可能不被驚動(dòng)！”網(wǎng)友們用業(yè)余的攝影技術(shù)和眼光，不斷地在拷問(wèn)著(zhù)這張曾獲得過(guò)大獎的照片。網(wǎng)友“子非魚(yú)”的分析則更顯專(zhuān)業(yè)，“從快門(mén)速度凝固藏羚羊動(dòng)作看，應是20D的1/1000秒更合理。但拍攝日期又是在9月，這和藏羚羊生活習性相矛盾�！痹诩娂娰|(zhì)疑聲中，有網(wǎng)友打趣說(shuō)，“周老虎”風(fēng)波未平，“劉羚羊”又橫出江湖了嗎？
攝影專(zhuān)家：央視應對此事負責
帶著(zhù)照片，記者咨詢(xún)了在成都新聞界內頗為資深的一名攝影專(zhuān)家�！靶侣�?wù)掌紫缺仨殢娬{新聞事實(shí)成立，決定性的瞬間如果被偷梁換柱，那么這個(gè)新聞事實(shí)就是不成立的，參選新聞圖片獎顯然也就是不符合邏輯的�！笨吹秸掌牡谝谎�，這位攝影專(zhuān)家就搖頭說(shuō)，“從藏羚羊的習性來(lái)說(shuō)，如果真是有火車(chē)經(jīng)過(guò)，它們肯定會(huì )倉皇逃跑，四處分散，絕對不可能走得成一條直線(xiàn)樣的鎮定�！闭f(shuō)罷，他還出示了一張當火車(chē)從藏羚羊身旁經(jīng)過(guò)時(shí)的照片，照片中，藏羚羊果然驚恐似地呈分散性躲避、奔跑�！爸灰鞘煜げ亓缪虻娜�，應該第一眼就看出這張照片的不合理之處。既然普通網(wǎng)友都看出問(wèn)題了，為什么當初央視那么多評委都沒(méi)能看出問(wèn)題，反而還頒發(fā)了新聞?wù)掌~獎？”這位攝影專(zhuān)家認為，作為頒發(fā)獎項方的央視應負首要責任。
拍攝者回應：照片確系PS
圖片報道 |
更多>> |
|
