發(fā)表評論 沒(méi)有證據，法院指導律師取證
對王曉云來(lái)說(shuō)，抓到許寧后的第一件大事就是“控制住人，法院盡快起訴”。
2005年4月4日上午，她找到郭海忠：“許寧已經(jīng)被細河公安分局拘留審查，審查也可能放人，也可能不放，如果放了就不好找人了，希望趕快辦理刑事自訴案子”。
郭海忠安排王曉云到立案庭，并立即給立案庭庭長(cháng)肖紅霞打電話(huà)，讓她把案件立案后抓緊給刑事審判庭送過(guò)去。郭海忠又找到刑事審判庭庭長(cháng)喬國軍，讓喬把案子交給趙洪斌辦，趙忙不過(guò)來(lái)，喬自己辦。
4月5日上午10時(shí)左右，肖紅霞告訴立案庭審判員王玉奎：把王曉云、王曉剛的誹謗案趕緊立案，立即送到刑事審判庭。王玉奎立即照辦�！耙驗橥ラL(cháng)讓抓緊時(shí)間立案送刑事庭，我沒(méi)來(lái)得及審查，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)不應該由我們法院受理，我們也沒(méi)有管轄權，因為被告人許寧居住地是細河區，犯罪行為實(shí)施地是沈陽(yáng)市，都不是海州區，海州區人民法院沒(méi)有管轄權�！�
《中華人民共和國刑事訴訟法》第24條規定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄�！�
許寧的戶(hù)籍在遼寧盤(pán)錦。在細河公安分局所有關(guān)于許寧的詢(xún)問(wèn)筆錄上，許寧都明確說(shuō)明自己居住在阜新市細河區電工街。
然而，王曉云、王曉剛向海州區人民法院提起訴訟時(shí)，提供的許寧的地址是“海州區經(jīng)緯路15號”。經(jīng)本報記者實(shí)地核實(shí)，海州區經(jīng)緯路15號是阜新市建設銀行辦公大樓。
為什么不對起訴書(shū)進(jìn)行最基本的核實(shí)就如此匆忙地立案呢？肖紅霞解釋?zhuān)哼@個(gè)案子特殊，是院長(cháng)交辦的。
根據王曉云已有材料，只有許寧攜帶舉報信的證據，而缺乏“散發(fā)”舉報信的證據，這怎么辦呢？
兩天后，趙洪斌找到郭海忠說(shuō)，案件材料看完了，認為材料不全。
第二天，郭海忠在去北京的途中接到王曉云的電話(huà)，說(shuō)細河分局這兩天就要放人，法院抓緊把許寧抓起來(lái)。
郭海忠讓王曉云找海州法院副院長(cháng)王東勛，并親自給王打電話(huà)：王曉云告許寧的案子催得挺緊，公安這兩天可能要放人，刑事審判庭說(shuō)案件材料不夠，你找他們研究一下看看有什么問(wèn)題。
一個(gè)多小時(shí)后，王東勛回電：已和刑事審判庭研究完了，缺乏許寧向外散發(fā)傳單的證據，誹謗罪不能成立，另外案件管轄也有問(wèn)題，訴狀上寫(xiě)的被告人許寧家住盤(pán)錦。
郭海忠說(shuō)：管轄應該不是問(wèn)題，許寧是高文華的司機，肯定在阜新住，主要還是證據的問(wèn)題。
這時(shí)，王曉云來(lái)到王東勛辦公室，郭海忠在電話(huà)中對王曉云說(shuō)，庭里研究完了，你提供的材料缺乏許寧散發(fā)傳單的證據，這個(gè)案子不能立。
王曉云說(shuō)：這個(gè)材料在省兩會(huì )期間人大代表和政協(xié)委員都看了，這些證據可以提供。
郭海忠又和王東勛通話(huà)說(shuō)：人家王局長(cháng)說(shuō)材料都有，沒(méi)有的也能補，證據不全可以讓趙洪斌指導取證。雖然沒(méi)有人親眼看見(jiàn)許寧散發(fā)檢舉信，但委員看到的舉報信和從許寧身上搜出的檢舉信是一樣的，就能間接證明許寧是散發(fā)傳單的人，那他就夠罪了。
過(guò)了一會(huì )兒，王東勛打電話(huà)給郭海忠：已經(jīng)和王曉云商量好，王曉云要到外地去向參加兩會(huì )的人員取證，因為細河分局拘留許寧到星期天就要到期了，所以只有兩天的時(shí)間。
郭海忠表示：如果代表委員能夠證實(shí)，逮捕許寧就沒(méi)有問(wèn)題。
聽(tīng)說(shuō)王東勛要到北京，郭海忠讓王簽發(fā)一張逮捕證放在刑事審判庭。如果拿到證據了，就逮捕許寧，如果拿不來(lái)證據，就等于沒(méi)簽。
當著(zhù)王曉云的面，王東勛簽發(fā)了對許寧的逮捕證。
趙洪斌問(wèn)：“如果證據拿來(lái)捕人，休息日找不到人咋辦？”
王曉云說(shuō)：“找我！”隨后，王曉云給海州公安分局局長(cháng)王會(huì )林打電話(huà)，讓王派警察逮捕許寧。
那么，海州法院是如何指導當事方律師取證的呢？2005年4月8日下午，王曉云律師趙惠良找到趙洪斌，問(wèn)這個(gè)案子怎么辦好？趙回答：訴狀中案發(fā)地是沈陽(yáng)，許寧居住地是盤(pán)錦，法院沒(méi)有管轄權。許寧住在萬(wàn)家燈火洗浴中心，你把訴狀拿回去，把許寧的住所改成萬(wàn)家燈火，星期六之前把許寧散發(fā)的證據給我。
關(guān)于許寧“散發(fā)”舉報信的證據，趙惠良建議，讓王曉云提供線(xiàn)索去取證，最好把時(shí)間提到起訴前。
根據王曉云提供的線(xiàn)索，趙惠良向遼寧省政協(xié)委員邢鶴林取證。那么，邢鶴林的證言又是如何取得的呢？
在王曉云律師趙惠良、郭海環(huán)出證前，王亞忱給邢打電話(huà)：“老邢呀，你來(lái)我家一趟�！彪S后王亞忱派車(chē)去接。
到家后，王曉云在場(chǎng)，王亞忱讓邢看王曉云拿出的一張舉報王曉云、王曉剛違法違紀的信。
王曉云說(shuō)，邢叔，你就按舉報信上的內容給出個(gè)證。
邢：(遼寧省)政協(xié)會(huì )我沒(méi)參加，你舉報的事我不知道。
王曉云：你就按舉報信的意思給出的證，你到過(guò)政協(xié)會(huì )場(chǎng)，你去沒(méi)去誰(shuí)會(huì )知道，舉報信你都看了，你就按舉報信的內容給出個(gè)證明。
邢：這玩意出證干啥？
王曉云：有點(diǎn)用，你就按舉報信上的內容出吧，對你也沒(méi)啥。
邢：我真沒(méi)參加會(huì )，按這個(gè)傳單咋出��？
王曉云：你就說(shuō)上沈陽(yáng)有點(diǎn)事，到政協(xié)委員駐地去了，看看朋友，就按舉報信的內容出證。
邢：按舉報信上的內容不能出證。
邢從王亞忱家出來(lái)不到一小時(shí)，律師就到邢家取證了。邢出了證言，“但這個(gè)證的內容是不真實(shí)的情況”。
緊鑼密鼓的安排之后，2005年4月8日，海州區法院批準逮捕許寧。
為爭管轄權，炮制居住地
許寧被逮捕后，其代理律師杜晉安、周坤立即將許寧在阜新市細河區居住地的租房協(xié)議等證明提交給海州區人民法院，并提出第一次管轄權異議。
2005年4月19日，阜新市海州區公安分局和平派出所出具的一份證明說(shuō)，“該人(指許寧)常年在萬(wàn)家燈火洗浴中心(該洗浴中心屬海州區)居住。案發(fā)前，該人經(jīng)常將奔馳車(chē)停置于萬(wàn)家燈火�！�
4月20日，海州區人民法院向阜新市中級人民法院立案庭請示管轄，“因被告人許寧戶(hù)籍所在地為遼寧省盤(pán)錦市，其經(jīng)常居住地為本市海州區和細河區，現管轄不明，請求貴院指定管轄�！�
同一天，阜新市中級人民法院指定此案由海州區人民法院管轄�！氨驹航�(jīng)審查認為，公安機關(guān)出具的證明證實(shí)被告人許寧經(jīng)常居住在萬(wàn)家燈火洗浴中心，屬海州區轄區，你院可以受理�！�
那么，和平派出所的證明是如何出爐的呢？王曉云起訴后的一天，她打電話(huà)給趙劍雄，在王曉云樓下，王曉云邊走邊說(shuō)，許寧在阜新消防隊當兵復員后，戶(hù)口沒(méi)在阜新落戶(hù)，海州法院要一個(gè)許寧的證明，你在派出所工作過(guò)，去那邊出一個(gè)許寧在萬(wàn)家燈火洗浴中心居住的證明，出完后你直接給海州法院郭海忠院長(cháng)送過(guò)去。并囑咐趙劍雄，一個(gè)人去辦就行，別聲張，然后交給趙劍雄一張紙條，上面寫(xiě)著(zhù)許寧在消防隊當兵復員后戶(hù)口未落，一直住在萬(wàn)家燈火洗浴中心。
趙劍雄隨后找到和平派出所副所長(cháng)朱海玉，朱馬上出具了證明。
周坤律師認為，這一證明非�；奶�——4月1日，王曉剛以偷賣(mài)華隆公司奔馳車(chē)為由抓捕許寧，和平派出所又證明案發(fā)前該車(chē)經(jīng)常停放在萬(wàn)家燈火洗浴中心，要么說(shuō)明是王曉剛惡意誣告許寧，要么是和平派出所知情不報，包庇許寧。
2005年4月28日，杜晉安、周坤再次提出管轄異議。5月9日，阜新市中級人民法院指定由細河區人民法院審理此案。
8月24日，細河區人民法院作出一審判決：認定2004年2月23日遼寧省兩會(huì )期間，許寧被執勤武警攔住，當場(chǎng)搜查出許腋下夾帶的一包印刷品是近千封舉報信，“當時(shí)予以沒(méi)收”。同時(shí)，此前兩天，部分與會(huì )代表在會(huì )場(chǎng)發(fā)現了內容一致的舉報信，法院因此認定，“(許寧)在部分與會(huì )代表中散布，檢舉信的內容損害了二自訴人的人格和名譽(yù)，情節嚴重，其行為已經(jīng)構成誹謗罪�！�
一審判決認為，許寧反訴王曉云、王曉剛編造許寧書(shū)寫(xiě)舉報信并散發(fā)的虛假事實(shí)，沒(méi)有事實(shí)依據；兩人編造許寧居住在海州區經(jīng)緯路15號的虛假地址，向海州區人民法院提起刑事訴訟，致使其被逮捕，與本案無(wú)關(guān)。因此，王曉云、王曉剛不構成誣告陷害罪。
一審判決后，王曉云、王曉剛沒(méi)有提出上訴。許寧不服，向阜新市中級人民法院提起上訴。
2005年11月，王曉云被任命為阜新市中級人民法院副院長(cháng)，審判委員會(huì )成員。
2006年1月，阜新市中級人民法院辦案人員找許寧談話(huà)，希望許寧撤訴。許寧予以拒絕。
1月23日，阜新市中級人民法院在不開(kāi)庭審理的情況下下達《刑事附帶民事裁定書(shū)》。認定“原審自訴人王曉云、王曉剛申請撤回自訴符合有關(guān)法律規定，應予準許”。(記者 劉萬(wàn)永)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
