發(fā)表評論 
2月16日下午，洛陽(yáng)市網(wǎng)民“techuen333666”在洛陽(yáng)市影響力最大的時(shí)政論壇——洛陽(yáng)信息港BBS洛陽(yáng)城事版塊發(fā)帖稱(chēng)，2月15日上午，他和老婆抱著(zhù)孩子乘坐(洛陽(yáng)市區)2路公交車(chē)去車(chē)站，他們從小白兔牙科醫院站上車(chē)后發(fā)現，當時(shí)車(chē)上的人也不是太多。由于他抱著(zhù)孩子，上車(chē)不久就有人主動(dòng)給他們讓座，當他向讓座的同志道了聲“謝謝”后，便抱著(zhù)孩子向座位挪去，這時(shí)，一個(gè)穿紅色外套的女子迅速搶占了該座位，旁邊的人說(shuō)“真差勁”、“連讓的座也搶”。
“雖然這樣，但該女子假裝沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)，依舊坐在那里發(fā)她的短信，我抱著(zhù)孩子在其旁邊站了一會(huì )，該女子還是依然如故，好在很快有人下車(chē)了�！本W(wǎng)民“techuen333666”說(shuō)，于是，他抱著(zhù)孩子坐在駕駛員后面的工具箱上，用手機給那個(gè)搶座的女子拍了照片。
為了引起網(wǎng)民關(guān)注，網(wǎng)民“techuen333666”冠以《看看洛陽(yáng)素質(zhì)最差的美女》標題，并在三幅未經(jīng)過(guò)處理的照片下面配文提醒說(shuō)，大家注意看，她坐的是老弱病殘孕專(zhuān)座，旁邊還有位老人坐在地上。
記者注意到，網(wǎng)民“techuen333666”粘貼的照片有一張十分清晰。畫(huà)面顯示，這位女孩打扮時(shí)尚，燙發(fā)，上身著(zhù)紅色外套、下身穿藍色牛仔褲，正低頭雙手“專(zhuān)注”地擺弄手機。其旁邊有一60歲左右的老人，靠近其身邊的車(chē)身上隱約可見(jiàn)紅色的“殘孕”字樣。
不讓座不道德，偷拍照片未經(jīng)處理發(fā)表道德嗎
自2月16日至今，該帖子引起了洛陽(yáng)市網(wǎng)友的極大關(guān)注。截至昨日下午，帖子點(diǎn)擊率已突破8000次，并有110多位網(wǎng)民跟帖留言。
讓網(wǎng)民“techuen333666”想不到的是，許多帖子在批評紅衣女孩不讓座行為時(shí)，把矛頭直指網(wǎng)民“techuen333666”更不道德，“僅僅因搶座就公開(kāi)指責人家是‘洛陽(yáng)素質(zhì)最差的美女’道德嗎”、“在你心中，不讓座是不道德的行為，但是，在我心里，偷拍別人照片，并且在沒(méi)經(jīng)過(guò)別人同意就在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)表的行為，同樣也是不道德的�！�
網(wǎng)民“靜濤”說(shuō)，大家都在講文明禮貌，那就從自身做起。樓主還是不要太直接，雖然氣憤但希望還是把圖片處理一下，別人錯了自己不能錯。
網(wǎng)民“小屁孩”也認為，在你心中，不讓座是不道德的行為，但是，在他心里，偷拍別人照片，并且在沒(méi)經(jīng)過(guò)別人同意就在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)表的行為，同樣也是不道德的。
網(wǎng)民“wy660729”表示，不支持樓主這種行為，該女子雖然在社會(huì )公德上有所缺乏，但不至于將其照片置于網(wǎng)絡(luò )公布，樓主侵犯了她的肖像權，紅衣女孩完全可以將其告上法庭。
網(wǎng)民“花木蘭21”希望“techuen333666”換位思考，“因為她太認真發(fā)短信沒(méi)注意你和大家，誰(shuí)能無(wú)過(guò)呢，這樣你的心情就會(huì )好一點(diǎn)，不要用別人的錯誤懲罰自己�！�
律師觀(guān)點(diǎn)：發(fā)帖人涉嫌侵犯紅衣女子肖像權
與這些理智的跟帖相比，部分網(wǎng)民的言辭相當過(guò)激，甚至辱罵紅衣女孩是“坐臺小姐”、“這種女人適合揪起來(lái)扇她的X臉”。
“本人聽(tīng)到了部分網(wǎng)友的意見(jiàn)，希望版主刪除該帖中的照片，避免事態(tài)繼續擴大�！�2月17日，“techuen333666”發(fā)帖稱(chēng)，“本人發(fā)了‘看看洛陽(yáng)素質(zhì)最差的美女’的帖子后，沒(méi)想到廣大網(wǎng)友反應如此強烈，部分網(wǎng)友回帖言辭過(guò)激，這是本人始料未及的，相信也會(huì )使那個(gè)女子受到了教育�！�
對此，河南洛太律師事務(wù)所律師杜鵬認為，未經(jīng)當事人同意，在公共傳播媒介擅自發(fā)表，是對當事人肖像權的侵犯，而且該行為很可能使該女士人格權受到侵害，給其生活、工作帶來(lái)一定的影響，產(chǎn)生心理上和生理上的痛苦。
杜鵬認為，肖像權是公民對自己的肖像所獨享的一種專(zhuān)有權，作為一種人格權，是肖像人對自己的肖像依法享有的制作、使用專(zhuān)有權及利益維護權，其具有獨占性和專(zhuān)用性。依據《中華人民共和國民法通則》第120條第一款規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失�！薄蹲罡叻ㄔ宏P(guān)于適用民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第150條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權和法人的名稱(chēng)權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過(guò)錯程度、侵權行為的具體情節、后果和影響確定其賠償責任的規定，要求相關(guān)責任人停止侵權、賠禮道歉、賠償精神損失。
杜鵬律師建議，網(wǎng)友對身邊的不文明現象進(jìn)行批評的動(dòng)機是善意的，是有利于促進(jìn)社會(huì )風(fēng)氣的好轉，但是在采取具體方法時(shí)，一定要注意不要侵害他人的、集體的合法權益。
但是，雖然網(wǎng)民“techuen333666”呼吁刪帖已經(jīng)兩天但并沒(méi)有引起該版版主重視，截止記者發(fā)稿時(shí)，帖子上紅衣女子的面部仍然沒(méi)有得到任何處理。 (作者：楊非)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
