發(fā)表評論 目前，“艷照門(mén)”事件中的各類(lèi)照片已在各大網(wǎng)站絕跡。但“打包艷照”卻在京城部分網(wǎng)友間傳播。利用電子郵件等互聯(lián)網(wǎng)工具傳播艷照，是否違法？昨日，京城某媒體發(fā)表報道稱(chēng)，“發(fā)送艷照200張可追刑責”。據法律和有關(guān)司法解釋?zhuān)瑐鏖喴x物品400件以上可定罪處罰。對此，法律專(zhuān)家表示，傳播淫照并不以“張數”為定罪量刑依據。
川警 要求營(yíng)運商刪除艷照網(wǎng)頁(yè)
“艷照門(mén)”事件此段時(shí)間在網(wǎng)絡(luò )中鋪天蓋地傳來(lái)。
日前，北京網(wǎng)絡(luò )新聞信息評議會(huì )召開(kāi)會(huì )議，就近期北京地區網(wǎng)絡(luò )媒體有關(guān)香港藝人所謂“艷照門(mén)”事件的報道及信息傳播行為進(jìn)行評議。百度網(wǎng)因傳播相關(guān)色情乃至淫穢照片，被點(diǎn)名批評。為此，評議會(huì )責成百度網(wǎng)通過(guò)媒體就其造成的危害向社會(huì )公開(kāi)道歉。
目前，全國各地警方也正在對網(wǎng)上的照片進(jìn)行清理。昨日，四川省公安廳打擊整治網(wǎng)絡(luò )淫穢色情等有害信息辦公室相關(guān)負責人表示，暫時(shí)尚未接到公安部相關(guān)通知，目前已要求電信、移動(dòng)、聯(lián)通、網(wǎng)通等五大營(yíng)運商對“艷照”信息進(jìn)行屏蔽、刪除。
專(zhuān)家 張數非惟一定罪標準
昨日，中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)所教授陳欣新接受本報采訪(fǎng)時(shí)表示，傳播淫穢照片的“張數”，并不是行政處罰或定罪的惟一考慮因素�！柏敭a(chǎn)犯罪很多以具體數額作為定罪起點(diǎn)，但對于傳播淫穢電子信息犯罪，‘張數’只是一個(gè)考慮因素，還應考慮實(shí)際被點(diǎn)擊數、注冊會(huì )員數等以及是否造成嚴重后果。處以何種程度的刑事制裁，更大程度取決于其社會(huì )危害性”。
陳欣新表示，對于“艷照門(mén)”類(lèi)事件，公安機關(guān)等行政機關(guān)，還可以視情節依法對尚不構成犯罪的傳播人員或單位，分別采取行政拘留、罰款等多項行政處罰措施，并可以采取必要的行政強制措施遏止事態(tài)發(fā)展，《治安管理處罰法》等法律法規已對此作出明確規定。但是，處罰與否以及處罰的嚴厲程度也并不以傳播的張數為惟一基準。
難題 執法受權限或管轄域限制
“由于多種復雜原因，公安機關(guān)等國家機關(guān)采取措施后，未必就能完全達到阻止危害后果發(fā)生的效果”，陳欣新說(shuō)，以“艷照門(mén)事件”為代表的利用網(wǎng)絡(luò )或其他電子方式進(jìn)行的信息犯罪或違法行為，給執法機關(guān)提出一些新的課題。
“可以采取措施的行政機關(guān)，并非公安機關(guān)一家。但不論哪個(gè)行政執法機關(guān)，均面臨一個(gè)共同問(wèn)題，其執法受權限或管轄域限制，如果傳播人利用境外網(wǎng)站，各執法機關(guān)都難以從源頭上遏止，只能采取屏蔽等應對措施�！标愋佬卤硎�，目前，對于這類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)犯罪或違法行為，執法機關(guān)面對的不僅僅是該采取何種懲戒手段的問(wèn)題，還包括如何防范或進(jìn)行及時(shí)的事中監管，并思考如何運用綜合方式和社會(huì )力量，減少類(lèi)似事件發(fā)生。
- 相關(guān)鏈接
何為傳播淫穢物品罪
●依據法律和有關(guān)司法解釋?zhuān)没ヂ?lián)網(wǎng)或者移動(dòng)通訊終端傳播淫穢電子信息，如淫穢電子刊物、圖片、文章、短信息等，以牟利為目的，二百件以上的，依照刑法第三百六十三條第一款的規定，以制作、復制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰；不以牟利為目的，四百件以上的，依照刑法第三百六十四條第一款的規定，以傳播淫穢物品罪定罪處罰。 (作者:王姝)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
