發(fā)表評論 名人的穩私
周澤接受本刊記者采訪(fǎng)時(shí)認為，這次事件中沒(méi)有無(wú)辜的受害者。涉及事件的明星處理自己的照片是有問(wèn)題的，當然這不意味著(zhù)明星的隱私權應該受到侵犯。相對隱私權來(lái)說(shuō)，知情權不是說(shuō)大家有權去探尋別人的隱私，而是對媒體傳播的內容公眾有權接受。
周澤說(shuō)，此事件的關(guān)鍵是淫穢色情物品的傳播。違法，也主要是指這一點(diǎn)。
中共中央黨校政法部教授林喆認為，無(wú)論是知情權，還是隱私權都是公民的基本人權。知情權行使是有一定界限的。它不能擴展到其他公民的私生活領(lǐng)域。不可以侵犯他人的隱私權，即使是演藝圈的名人。盡管名人的隱私權與一般公民的隱私權有所不同，但是不涉及公共利益，名人個(gè)人的私生活還是要受到保護。
林喆說(shuō)，現代社會(huì )，沒(méi)有哪一個(gè)國家和地區的法律肯定與保護窺探他人隱私的行為，相反，各個(gè)國家與地區都將保護公民的隱私權看得非常重要，尤其是發(fā)達國家和地區。
林喆認為，關(guān)于知情權有三個(gè)界限：一是涉及國家安全的機密；二是商業(yè)秘密；第三是公民的隱私權。隱私權具有一個(gè)特殊性，即其具有持續性。即使已經(jīng)成為一個(gè)公共事件，繼續傳播，仍然是在繼續侵犯隱私權。因為它仍然是“隱私”，是別人的私生活。明知道是隱私，還繼續傳播，這種行為實(shí)際上更不值得提倡。
香港有學(xué)者指出，目前香港輿論很少討論到公開(kāi)傳播這些圖片是對當事人隱私的侵犯。這是因為香港的傳統普通法沒(méi)有侵犯隱私的概念，不能將侵犯隱私作為訴因。而中國內地法制比香港要健全。中國刑法對淫穢物品有明確界定，對各類(lèi)傳播淫穢物品也有詳細規定。中國法律雖然還沒(méi)有將隱私權作為獨立的權利，但是《保護婦女權益法》明文規定保護婦女隱私權，有關(guān)司法解釋規定違背公序良俗侵犯隱私的訴求法院應當受理，《治安管理處罰法》還規定了侵犯隱私的行政處罰。
網(wǎng)絡(luò )的責任
林喆對本刊記者說(shuō)，“艷照門(mén)”事件暴露了當今社會(huì )一部分人，法律與道德意識的失缺以及情趣低俗的程度；表明目前網(wǎng)民的個(gè)人素質(zhì)與欣賞品位有待引導和提高，網(wǎng)絡(luò )管理者或網(wǎng)絡(luò )主持人的守法意識有待提高，有關(guān)部門(mén)在互聯(lián)網(wǎng)管理方面也存在一些薄弱環(huán)節。近年來(lái)，在網(wǎng)絡(luò )上經(jīng)常上出現一些對低俗事件的炒作，比如對一些演藝界人士私生活的暴露與炒作。
她認為，“艷照門(mén)”事件，實(shí)際上凸顯了這樣一個(gè)主題，那就是——明星要自律，公民也要自律。一個(gè)是名人應該加強自律。應該珍惜自己來(lái)之不易的名譽(yù)與成就。社會(huì )公民當然有權利監督明星的行為，但這種監督不應包括窺探明星的私生活。
中國人民大學(xué)新聞與社會(huì )發(fā)展研究中心主任鄭保衛對本刊記者說(shuō)，有一種觀(guān)點(diǎn)認為“有什么樣的受眾，就有什么樣的媒體”，意思是說(shuō)媒體就是要滿(mǎn)足讀者的需要，而另一種觀(guān)點(diǎn)是“有什么樣的媒體，就有什么樣的受眾”，一般受眾都有好奇的心理，或者是說(shuō)窺視名人私生活的傾向，如果迎合這種心理，就不能制止這種行為的持續與蔓延。
周澤說(shuō)：“網(wǎng)絡(luò )作為新技術(shù)的產(chǎn)物，同時(shí)也帶來(lái)了一些問(wèn)題，這些問(wèn)題如果涉及法律，完全可以依法處理。有些東西是我們必須承受的，而且不得不承受。我們不能只享受網(wǎng)絡(luò )的好處而不承受其壞處�！�
“而且，壞處并不是沒(méi)有制約手段。我們不能因噎廢食。如何制約？加大制裁力度是通常的做法，當然有些問(wèn)題也有待技術(shù)發(fā)展來(lái)解決，比如網(wǎng)上言論主體的查知問(wèn)題。香港警方破不了案，表明現在的技術(shù)手段確實(shí)不夠先進(jìn)。但不能因為如此，就在新技術(shù)手段出來(lái)之前把網(wǎng)絡(luò )關(guān)掉——那就成了因噎廢食�！�
中國社科院新聞與傳播研究所網(wǎng)絡(luò )研究室副主任孟威認為，任何媒體都是由人來(lái)操作的，網(wǎng)絡(luò )是現實(shí)社會(huì )的反映，社會(huì )現實(shí)中就存在道德失范的現象，因此要以尊重、寬容的態(tài)度對待新媒體。
“在適當時(shí)機，應該盡快制定有關(guān)新聞傳播的法律。在新媒體的規范方面，這一法律的制定也應該有所體現�！编嵄Ｐl說(shuō)，“新媒體出現之后，傳播者不再只是專(zhuān)業(yè)人員，任何網(wǎng)民都可以成為新聞傳播者，那么，作為一個(gè)傳播者，既要有權利，又要有義務(wù)�！�(劉巍)
圖片報道 |
更多>> |
|
