發(fā)表評論 年僅13歲的小明(化名)私自在蘇寧電器花2600元買(mǎi)了一臺MP4，其母宋女士發(fā)現后，以孩子的名義將蘇寧電器告上法庭。近日，北京市豐臺區人民法院認定買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，判決蘇寧電器返給小明2600元的MP4價(jià)款。
2007年4月30日，小明在未經(jīng)母親同意的情況下，到蘇寧電器青塔店購買(mǎi)了一臺價(jià)值2600元的MP4。當時(shí)小明13歲。此后，當小明將MP4送往蘇寧電器維修時(shí)宋女士才知道此事。宋女士急忙帶兒子到蘇寧電器協(xié)商解決退貨的事，但遭到拒絕。
宋女士認為，蘇寧電器作為知名的電器銷(xiāo)售商不僅不按照國家法律和社會(huì )道德，本著(zhù)誠信的態(tài)度面對消費者，甚至不顧道義損害未成年人的利益以達到自己的獲利目的，這種行為令人難以容忍，所以向法院提出起訴，請求撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同，要求蘇寧電器退還2600元的MP4款，并公開(kāi)道歉。
 |
蘇寧電器公司在法庭上答辯稱(chēng)，宋女士以小明為未成年人為由請求撤銷(xiāo)合同，沒(méi)有法律依據，且小明的監護人也未盡監護責任，應承擔全部責任。故不同意原告的訴訟請求。
豐臺法院審理后認為，我國《民法通則》第十二條規定：十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應的民事活動(dòng)；其它民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，小明在購買(mǎi)MP4時(shí)，年僅13歲，是限制民事行為能力人，且從小明所購MP4價(jià)值來(lái)看，屬數額較大，應由其法定代理人代理，或者征得其同意，而小明在購買(mǎi)時(shí)未征得其法定代理人同意，其法定代理人亦不予追認，故小明購買(mǎi)行為應為無(wú)效，當事人因合同無(wú)效取得的財產(chǎn)應予返還。故法院對小明要求返還2600元的訴請，予以支持。小明亦應當將所購MP4返還給蘇寧公司。關(guān)于原告請求撤銷(xiāo)合同及賠禮道歉的訴請，沒(méi)有法律依據，本院予以駁回。蘇寧公司所持答辯意見(jiàn)，缺乏事實(shí)及法律依據，本院不予采信。據此，判決小明與北京蘇寧電器有限公司之間的買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效；蘇寧電器公司返還小明價(jià)款2600元；小明將其購買(mǎi)的MP4返還給蘇寧電器公司；小明的其它訴訟請求予以駁回。(作者：王悅）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
