發(fā)表評論 “這里的治安太惡劣了！”2月24日，有“明星委員”之稱(chēng)的廣東省政協(xié)常委孟浩來(lái)到深圳火車(chē)站蹲點(diǎn)“抓小偷”。據稱(chēng)，春節期間孟浩本人路過(guò)火車(chē)站地鐵出口時(shí)被偷走6000元。從早上10時(shí)到下午4時(shí)，除吃飯時(shí)間，孟浩一直在深圳火車(chē)站的地鐵D出口蹲點(diǎn)觀(guān)察，發(fā)現有10多人非�！翱梢伞�，他表示近期將寫(xiě)信向深圳市有關(guān)領(lǐng)導反映“治安惡劣”的情況。(2月25日《新快報》)
 |
堂堂省政協(xié)常委，紆貴降尊，蹲點(diǎn)抓小偷，委實(shí)具有多重的新聞元素。然而，如果了解事情的來(lái)龍去脈，就會(huì )感嘆孟委員的良苦用心。此前據媒體報道，2月9日上午，在深圳火車(chē)站，孟委員的一個(gè)裝有6000元的信封不翼而飛。反饋到轄區派出所，一負責人意味深長(cháng)地表示：錢(qián)在哪里被偷的還不能確定。針對孟委員指出一些問(wèn)題——在該治安區域上存在一些盲區和死角，該負責人以“總是有些遺漏的”、不單是他們一個(gè)部門(mén)的問(wèn)題等等說(shuō)辭來(lái)打發(fā)。
由此來(lái)看，孟委員微服私訪(fǎng)，蹲點(diǎn)觀(guān)察，表面看是對丟失6000元耿耿于懷，實(shí)則是對深圳火車(chē)站治安狀況的擔憂(yōu)；表面看是將了當地派出所一軍，實(shí)際上是對一些公權力人員尸位素餐的不滿(mǎn)，對一些公權力機構不作為的抗議。試想，維護社會(huì )治安，整飭社會(huì )秩序，打擊偷竊行為，這絕非政協(xié)委員的分內之事。遺憾的是，該管的卻不管，留下巨大的空間讓不該管的去管，這不是辛辣的諷刺嗎？比如，已過(guò)古稀之年的北京離休老干部曹大澄，痛感于嚴重的乞討怪象，在深圳臥底丐幫兩個(gè)多月，調查被脅迫、拐賣(mài)、誘騙、利用的未成年乞討群體。如果相關(guān)部門(mén)恪盡職守，何需老人冒險臥底？
對于孟委員的壯舉，深圳市政協(xié)委員楊一平認為：原本應該有取證作用的攝像頭安裝了卻沒(méi)開(kāi)，應歸咎相關(guān)部門(mén)行政失職，而如果明知有一些“可疑分子”經(jīng)常出沒(méi)火車(chē)站或地鐵站而不理，相關(guān)部門(mén)將屬于嚴重失職。誠然，恰恰是職能部門(mén)的無(wú)所作為才成全了孟委員的高大，正是一些人瀆于職守，才彰顯孟委員挺身而出的可貴。
對于孟委員的行為，也有網(wǎng)友表達不同意見(jiàn)：“無(wú)切膚之痛，不知民間疾苦；有被竊之失，方曉社會(huì )混亂�！蔽业褂X(jué)得如此評價(jià)孟委員，有失偏頗。凡是熟悉孟委員事跡的人就會(huì )禮贊孟委員。作為近年來(lái)聲名鵲起的廣東議政明星，他不僅敢于直陳時(shí)弊，而且知行合一，他具有俠義精神，他想方設法為民辦事。正緣于此，孟浩才當選為廣東省政協(xié)常委。
孟浩常言：“習慣了組織安排、題目事先擬定、迎來(lái)送往報告，是發(fā)現不了問(wèn)題的�！币源舜蛄棵虾贫c(diǎn)抓小偷的舉動(dòng)，可謂一點(diǎn)都不奇怪。有人稱(chēng)，孟浩是“政協(xié)委員個(gè)人履責的破題者”。誠然，孟浩的舉動(dòng)恰恰是對政協(xié)委員職責的落實(shí)和深化。由此我們可以想象另一種政協(xié)委員。日前恰好讀到王蒙關(guān)于 “我當政協(xié)委員”的自述——有一年政協(xié)的工作報告中，號召政協(xié)委員每年至少提一條提案，或反映一條社情民意。我聽(tīng)了覺(jué)得不是滋味，這等于承認：我們的政協(xié)委員，有不止一個(gè)人(如果只是個(gè)別人就根本不需要提這樣的號召了)是一年不提一個(gè)意見(jiàn)，不反映一個(gè)情況的。這太對不起人民了！兩廂對照，我們是不是該對孟委員的蹲點(diǎn)表示由衷的感佩，感佩之余，由此及彼，是不是又有些悲哀呢？
一言以蔽之，孟委員蹲點(diǎn)抓小偷，實(shí)際上諷喻了兩點(diǎn)真相：一些人享用著(zhù)納稅人的血汗錢(qián)，卻尸位素餐；一些人把政協(xié)委員當做光鮮的榮譽(yù)稱(chēng)號，連提案都沒(méi)有，遑論實(shí)地調研。當然，這兩點(diǎn)真相，已是眾所周知。正緣于此，我們才越發(fā)激賞孟浩的稱(chēng)職，才越發(fā)鄙薄尸位素餐者的無(wú)為。(王石川）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
