發(fā)表評論 一個(gè)月以來(lái)，香港藝人陳冠希的“艷照門(mén)”成為華人世界最大的新聞熱點(diǎn)，陜西省社會(huì )科學(xué)院社會(huì )研究所副所長(cháng)姜波將“艷照門(mén)”事件核心人群分為4類(lèi)，即發(fā)生者、傳播者、炒作者及獵奇者。姜波認為，傳播者比發(fā)生者更可惡，受害最大的是獵奇者——青少年人群。
每個(gè)人都在“艷照門(mén)”中看到了自己
“香港人提出了一個(gè)很合理的問(wèn)題——是不是因為艷照門(mén)牽涉了名人，警察應該就反應過(guò)度地去保護他們？” 香港大學(xué)新聞及傳媒研究中心傳媒法(media law)項目主任韋杜靈(Doreen Weisenhaus)博士的疑問(wèn)，發(fā)人深思。
 |
那么，如果不是明星，誰(shuí)會(huì )關(guān)注“艷照門(mén)”？區區幾百張“艷照”，何以引起了如此之大的社會(huì )震蕩，互聯(lián)網(wǎng)上風(fēng)靡的背后，映射出怎么樣的社會(huì )危機呢？
姜波認為任何一個(gè)事件都不是孤立的，凡事接觸到的人，都會(huì )有一個(gè)自己的解讀，追求獵奇的人們和照片的傳播者互為主體，其實(shí)“艷照門(mén)”發(fā)生到今天已經(jīng)和“發(fā)生者”沒(méi)有關(guān)系了，每個(gè)人都用自己的思維去再詮釋了這個(gè)事件，某種程度上，每個(gè)人都在“艷照門(mén)”中看到了自己。
“淫照”數量：他們在攀比些什么？
“我有480張！”，“我比你多，有500張”……在全國各大論壇，“淫照”數量的流傳之廣觸目驚心，越來(lái)越多地人，習慣將自己擁有的照片數量與他們作比，他們，在攀比些什么？
姜波不以為這只是一個(gè)單純的網(wǎng)絡(luò )間的調侃，而折射了社會(huì )系統中的問(wèn)題，正是因為我們所在的家庭、社區、單位、同行之間，存在著(zhù)嚴重的文化認同危機，造成了攀比現象，而青少年正是在這場(chǎng)攀比中的最大受害者。
姜波并不平靜地介紹說(shuō)：“‘淫照’數量的攀比，體現了青少年成長(cháng)背后的價(jià)值取向。他們首先在比獲取知識的能力，其次比了解社會(huì )的程度，再次比搜集的技術(shù)，最后比誰(shuí)更能獵奇。對青少年在這方面的思想教育，中國已經(jīng)到了不能回避的地步�！�
“艷照門(mén)”并不是絕對只有消極面
“我承認，艷照門(mén)的消極影響確實(shí)很大，這個(gè)媒體都已經(jīng)做了報道，我不想多說(shuō)，我也都同意，但我認為，這個(gè)事件是消極面和積極面共存的，不能用二元對立的思維去看待它�！苯ㄕf(shuō)。
姜波認為，任何好的政策都是在互動(dòng)中建立的，對于青少年甚至小學(xué)生有很壞的影響，但反過(guò)來(lái)媒體和政府都應該反思，會(huì )促進(jìn)這個(gè)保護措施的完善——媒體應該知道把什么關(guān)，管理者應該對立法和制度進(jìn)行完善。
對于青少年，姜波認為這對他們有“意外地收獲”：幫助他們認識了社會(huì )是怎么樣的，增加了識別、判斷一個(gè)社會(huì )現象的經(jīng)驗，通過(guò)認知走向成熟，“識別的本身就是一個(gè)能力超越的過(guò)程”。
陳冠希更多是引導了“消費文化”
在“艷照門(mén)”事件中，姜波還看到了文化上的差異，他舉例說(shuō)，每個(gè)人都有雙重角色，分臺前臺后。后臺吐痰沒(méi)人管，但在前臺吐痰就會(huì )招致“噓”聲一片。因此，前臺和后臺是有區別的，隱蔽地發(fā)生某些行為，或許是不應該的，但把它拿到公眾前面的人問(wèn)題更大，是他們創(chuàng )造了“消費文化”。
姜波解釋說(shuō)：以前，我們都是在進(jìn)行文化消費，我們讀歷史、聽(tīng)音樂(lè )、彈奏鋼琴，做一些高雅的事情，這是我們的興趣所在，也是這個(gè)社會(huì )應當倡導的“主流文化”。然而，忽然就有一天文化消費變成了“消費文化”，它是異常吸引眼球的，比如“艷照門(mén)”，陳冠希和眾多的香港女藝人，他們更多是引導了“消費文化”，這種低級趣味卻能吸引人的文化，對不同階層的人實(shí)際上都是有影響的。
姜波說(shuō)，應該樹(shù)立和諧的價(jià)值觀(guān)，重建道德，這在現在看來(lái)變得異常重要。(記者 劉斌）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
