發(fā)表評論 
轟動(dòng)全國的“許霆惡意取款17.5萬(wàn)”一案，在司法界掀起了軒然大波。這起倍受關(guān)注的案件尚未塵埃落定之時(shí)，一起昆明版的“許霆案”再度上演。被告人陳明應夫妻用“耗不盡”的充值卡為上千部電話(huà)充值，被控惡意占有數額高達40多萬(wàn)。昨天，這起離奇的案件在昆明市盤(pán)龍區法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
充值卡“耗不盡” 3個(gè)月充值40萬(wàn)
昨天上午9點(diǎn)，盤(pán)龍區法院303法庭，旁聽(tīng)席上人滿(mǎn)為患，有的站在門(mén)外旁聽(tīng)，當犯罪嫌疑人陳明應和妻子饒金桃被法警帶入法庭時(shí)，陳明應的代理人對嫌疑人帶手銬受審提出人性化的置疑，庭審在開(kāi)始了幾分鐘后宣布休庭。
下午1點(diǎn)，此案正式開(kāi)庭審理。犯罪嫌疑人陳明應今年36歲，饒金桃今年27歲，夫妻倆在昆明以打工維持生計。2003年，陳明應夫妻在盤(pán)龍區金辰街道辦事處三竹營(yíng)村開(kāi)了一家店，做手機生意，取名為“吉祥通訊”店，并設置了一部號碼為“5702945”的公用電話(huà)。
公訴機關(guān)指控了兩樁事實(shí)： 2007年1月至3月間，陳明應和饒金桃在其經(jīng)營(yíng)的通訊店內，使用電話(huà)號碼為5702945的座機及兩部小靈通，用7張不同卡號的充值卡反復對 5702945進(jìn)行充值，3個(gè)月共為電話(huà)充值13100元；2007年1月至3月間，陳明應和饒金桃使用了10余部電話(huà)，用15張充值卡反復對千余部公用電話(huà)進(jìn)行非法充值，充值金額為402150元。
如此“神奇”的充值卡從何而來(lái)？究竟是什么讓它變得有這般神通？庭審中，陳明應夫婦回憶：2007年1月，陳明應從香格里拉的電信營(yíng)業(yè)廳里買(mǎi)了一些電話(huà)機及幾張面值為100元的充值卡，準備帶回昆明銷(xiāo)售、使用。陳明應回到昆明后，像往常一樣給自家電話(huà)充值�？砂凑照Z(yǔ)音提示程序操作后，多次輸入話(huà)費卻怎么也充不進(jìn)去，而且電腦語(yǔ)音每次都提示“充值無(wú)效”。
一個(gè)偶然的機會(huì )，陳明應夫婦查詢(xún)話(huà)費時(shí)驚奇地發(fā)現，充值卡上的錢(qián)不僅充進(jìn)去了，而且每張卡可以充值很多次，里面的錢(qián)似乎取之不盡，用之不竭。夫妻倆感到無(wú)比興奮，這些寶貝充值卡簡(jiǎn)直成了“搖錢(qián)樹(shù)”！陳明應沒(méi)有向電信部門(mén)舉報，隨后開(kāi)始用充值卡反復為話(huà)吧電話(huà)充值，從中牟利。
不久后，陳明應夫妻倆有些不滿(mǎn)足了，兩人開(kāi)始盤(pán)算利用它來(lái)賺錢(qián)。他們用充值卡為別人的公用電話(huà)充值，開(kāi)出的條件是“我幫你充值100元，你給我80—85元�！币�(jiàn)有利可圖，很多話(huà)吧欣喜地完成了這筆交易。
隨著(zhù)夫妻倆的胃口越來(lái)越大，“搖錢(qián)樹(shù)”的秘密守不住了，電信部門(mén)終于發(fā)現了虧缺的存在。去年3月19日，電信部門(mén)向警方報案。該案被定為具有概率小、離奇性及復雜性的案件，警方立即開(kāi)始了偵查。去年4月4日，犯罪嫌疑人陳明應、饒金桃夫婦在寧蒗縣一加油站內被抓獲，并以涉嫌盜竊罪被提起公訴。
律師堅持無(wú)罪 家屬質(zhì)疑電信
庭審中，公訴人出具了厚厚的一沓證據，上面密密麻麻地記載了那些“神奇充值卡“充值的時(shí)間、電話(huà)號碼、戶(hù)主和金額。公訴人認為：陳明應、饒金桃以牟利為目的，非法使用電信卡進(jìn)行充值，造成電信資費損失數額特別巨大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。而陳明應夫婦的兩位辯護律師都作了“無(wú)罪”的辯護。
陳明應的辯護律師王理乾認為：“充值卡是陳明應合法購買(mǎi)的，上面的號碼和密碼也是電信部門(mén)合法賣(mài)出的，陳明應不存在秘密竊取行為；陳明應夫婦充值遇到‘飛來(lái)橫財’，但他們無(wú)法控制這樣結果的發(fā)生，是善意的。后來(lái)他們開(kāi)始以此牟利時(shí)，主觀(guān)上存在惡意，屬于先善后惡的不當得利，但僅限于民事賠償范疇，應當判其返還非法所得，而不應該定性為盜竊罪�！�
庭審中，陳明應夫婦的家屬坐滿(mǎn)了整個(gè)旁聽(tīng)席。他們都認為，陳明應用小靈通為別人充值，每個(gè)環(huán)節都是得到電信部門(mén)電腦系統確認的，充值后電話(huà)卡上的錢(qián)不下賬，電信部門(mén)應該為此負責任�！叭绻到y不出問(wèn)題，根本不會(huì )發(fā)生這樣的事，電信部門(mén)的責任應該如何追究？”饒金桃的弟弟質(zhì)疑。
有罪，還是無(wú)罪？隨著(zhù)這場(chǎng)激烈辯論的結束，法官宣布休庭。本案將擇日宣判。(洪揚)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
