發(fā)表評論 以低于市場(chǎng)價(jià)格購買(mǎi)了本單位商品房，廣東省信托房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司副總經(jīng)理謝某被公訴機關(guān)指控其利用職務(wù)便利貪污房款差價(jià)28.8萬(wàn)元。此案日前在越秀法院受審，而前一天，該公司另一位副經(jīng)理王某某也因同一事由被控貪污45.5萬(wàn)元。
指控：
倒簽購房合同逃避審批
據悉，廣東省信托房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司是廣東國際信托投資公司的子公司，1999年1月，廣東省高級人民法院宣布廣東國際信托投資公司破產(chǎn)，為國內首例非銀行金融機構破產(chǎn)案，被稱(chēng)作“中國第一破產(chǎn)案”。此后，破產(chǎn)清算組進(jìn)駐，接管破產(chǎn)企業(yè)。
被告人謝某，男，62歲，廣東開(kāi)平人，大學(xué)文化。1992年起，謝某擔任廣東省信托房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的副總經(jīng)理。2006年6月14日，謝某被檢察機關(guān)召去說(shuō)明情況，第二天被羈押，同年8月8日被取保候審。
廣州市越秀區人民檢察院指控，2001年8月份，也即廣國投破產(chǎn)清算期間，廣東省信托房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司副總經(jīng)理謝某利用職務(wù)便利，采用倒簽購房合同的手法，逃避破產(chǎn)清算組的審批，以低于市場(chǎng)的價(jià)格購買(mǎi)了該單位位于寺貝通津1號之六1801一套商品房，該套房子面積120多平方米，購入時(shí)只花了47萬(wàn)元，而按當時(shí)的市場(chǎng)價(jià)計算，價(jià)格應為76萬(wàn)多元，謝某貪污差價(jià)28.8萬(wàn)元。
公訴機關(guān)稱(chēng)，按照規定，破產(chǎn)資產(chǎn)的增減都必須經(jīng)過(guò)破產(chǎn)清算組的審批同意，謝某于2001年8月購買(mǎi)該房產(chǎn)，但購房合同日期卻簽為1997年6月，即在破產(chǎn)清算組成立之前，以此逃避破產(chǎn)清算組的審批，其行為構成貪污罪。
辯解：
買(mǎi)房行為是基于公司決議
昨日上午，戴著(zhù)眼鏡的謝某一身便裝前來(lái)受審。庭審時(shí)，謝某稱(chēng)他的買(mǎi)房行為是基于公司“盡快變現的決議”，并不構成貪污罪。謝某稱(chēng)，2001年前后，公司經(jīng)營(yíng)已完全陷入困頓境地，水電費都無(wú)法繳納，各個(gè)債權人紛紛前來(lái)討債。2001年3月6日和9日，公司前后兩次共20人到會(huì )召開(kāi)了總經(jīng)理辦公會(huì )議，決定“將公司現有資產(chǎn)盡快變現”，盡快將空置商住樓出售和低價(jià)讓利給員工。
謝某表示，當時(shí)公司決定將寺貝通津的10套商品房定價(jià)3800元/平方米出售，共賣(mài)出了8套，有3套為本單位員工購得(包括其本人的1套)，另外5套則出售給了其他購房者。謝某稱(chēng)，當時(shí)出售房產(chǎn)是為了變現，已征得了破產(chǎn)清算組的同意，而合同上的簽字日期等是單位早已擬好了的。
本案尚在進(jìn)一步審理當中。 (記者 曹晶晶 實(shí)習生 王傅蓉）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
