發(fā)表評論 “降格起訴”決策者被處理
2005年9月22日，薩爾圖區檢察院認為張秋蘭、戴福榮、金時(shí)懋、王曉春、郭淑萍、張愛(ài)華6人犯罪事實(shí)不清，不能認定構成非法吸收公眾存款罪，建議公安局撤訴。不久，張秋蘭等6人被取保候審。
據公安機關(guān)的統計數字顯示，6位下線(xiàn)吸收存款最少的王曉春都在30萬(wàn)元以上，金時(shí)懋集資多達480萬(wàn)元，一般片長(cháng)都在投資中留取15%左右的點(diǎn)費(提成)�！鞍凑辗梢幎�，已經(jīng)達到起訴標準�！睓z察院一位不肯具名的檢察官說(shuō)。
記者多次去大慶市人民檢察院要求采訪(fǎng)負責本案審查起訴的檢察官，均未果。后來(lái)，該院一位中層干部私下找到記者，述說(shuō)了該案審查起訴期間的情況。
據該人士透露，此案按常規應該由大慶市人民檢察院起訴到大慶中院，由中院審理，如果要指定區級檢察院審查起訴，必須經(jīng)過(guò)市人民檢察院“檢委會(huì )”研究，報市中院批準，才能“降格”到區檢察院審查起訴。
“此案沒(méi)有經(jīng)過(guò)檢委會(huì )，如果經(jīng)過(guò)檢委會(huì )有不同意見(jiàn)，就不會(huì )順利指定到區級檢察院審查起訴。當時(shí)能私自決定降格起訴的只有大慶檢察院主管刑案起訴的副檢察長(cháng)林海軍，并由他和大慶市人民法院主管刑事案件審判的副院長(cháng)劉德仁同意。降格起訴的目的就是讓此案終審能在大慶市中級人民法院審理，避開(kāi)上一級檢察院的監督�！�
目前，林海軍因另一起徇私枉法案件潛逃，公安部已于2007年3月在網(wǎng)上懸賞10萬(wàn)元通緝，劉德仁也因該案被開(kāi)除公職。而林海軍和劉德仁等都是當年決定集資案“降格起訴”的直接決策者。
一審兩判適用緩刑
此案指定薩爾圖區人民檢察院審查起訴后，該院于2005年10月24日向薩爾圖區人民法院提起公訴。起訴書(shū)稱(chēng)，王澤芬在2003年4月至2004年10月伙同閆立昕等人以高額回報為名，非法吸收公眾存款6829萬(wàn)元，造成投資者經(jīng)濟損失1083萬(wàn)元，王澤芬從中獲利648萬(wàn)元。
法院開(kāi)庭審理后，認定了上述事實(shí)。并認定王澤芬是從犯，應當從輕判決，理由是王澤芬不是公司負責人，也不是公司工作人員，而是協(xié)助宏豐公司在大慶地區吸收公眾存款活動(dòng)。
2006年3月1日，法院下達刑事判決書(shū)，認定王澤芬犯非法吸收公眾存款罪，判處王澤芬有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金6萬(wàn)元。王澤芬隨后被取保候審。
“我們當時(shí)聽(tīng)到這個(gè)判決結果就蒙了，本來(lái)集資是由王澤芬操作，法院為什么認定她是從犯呢？”柏艷華等投資者告訴記者。
2006年3月8日，薩爾圖區檢察院向市中級人民法院遞交刑事抗訴書(shū)稱(chēng)：本院認為，王澤芬系本案主犯，一審判決認定王澤芬系從犯是錯誤的，屬適用法律不當；并且認定一審判決對王澤芬量刑畸輕，王澤芬伙同閆立昕非法吸收公眾存款數額巨大，犯罪情節嚴重，社會(huì )危害性極大，在3年以上10年以下的量刑幅度內應從重處罰。
大慶市中級人民法院接到抗訴書(shū)后，以“事實(shí)不清，證據不足”為由，將案件發(fā)回薩爾圖區人民法院重審。
2006年11月20日，薩爾圖區人民法院又一次開(kāi)庭審理此案，在沒(méi)有新的證據的情況下，法院認為王澤芬的行為構成非法吸收公眾存款罪，但一審認定的王澤芬從中非法獲利648萬(wàn)元，此次法院沒(méi)有認定，并于2007年6月6日作出了與一審完全相同的判決。
投資者們遂向薩爾圖區人民檢察院遞交了《申請抗訴理由書(shū)》，薩爾圖區人民檢察院于2007年6月19日又一次向大慶中院遞交了刑事抗訴書(shū)。
2007年11月13日上午，大慶中院開(kāi)庭審理了此案，與前兩次開(kāi)庭不同的是，旁聽(tīng)席上只有幾位受害者和王澤芬的家屬。庭審進(jìn)行4個(gè)小時(shí)后，宣布休庭。
改判實(shí)刑人已潛逃
2007年12月10日，大慶市中級人民法院對該案作出終審判決：撤銷(xiāo)原審判決，判處王澤芬有期徒刑6年，并責令被告人王澤芬退賠445名被害者的經(jīng)濟損失1347萬(wàn)元�？墒�，就在法院下達判決并準備重新對王澤芬采取強制措施時(shí)，王澤芬卻離奇地潛逃。
據審理此案的中院刑庭負責人陳守國介紹：“現在法院正在協(xié)調公安機關(guān)準備簽發(fā)通緝令緝拿王澤芬歸案�！�
很多投資者表示：“法院判決后犯罪嫌疑人跑了，我們覺(jué)得一定有內部人惡意串通，這件事太蹊蹺了！”
截至記者發(fā)稿時(shí)，王澤芬還沒(méi)有被網(wǎng)上通緝，大慶市法院方面也沒(méi)有說(shuō)明原因。
據了解，因此案導致傾家蕩產(chǎn)的投資者很多，有的投資者因此自殺身亡�！拔覀兇蟛糠质鞘凸と�，2000年以后買(mǎi)斷工齡每人給了10多萬(wàn)補償，這些錢(qián)可是我們的養老錢(qián)呀！”幾位年紀大的投資者顯得很無(wú)奈。
讓眾多投資者無(wú)法理解的是，此案歷時(shí)3年多，黑龍江省有關(guān)領(lǐng)導也非常重視此案，多次作出批示，為什么涉案的贓款至今沒(méi)有追繳？400多投資者的血汗錢(qián)究竟去了哪里？
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
