發(fā)表評論 以?xún)鹤映鰢卞X(qián)為由，向下屬單位開(kāi)口請求支援，10萬(wàn)元現金輕松得手；時(shí)隔兩年后，東窗事發(fā)，面對反貪部門(mén)的調查，嫌疑人拒不承認自己的受賄行為。昨(5)日，成華法院再次開(kāi)庭審理原成都市人防工程公司總經(jīng)理彭世金受賄一案，并當庭宣判判處其有期徒刑10年，該案成為成華檢察院首例嫌疑人“零口供”案例。
被告：沒(méi)有字據拒不認罪
“從決定給彭世金送錢(qián)再到將錢(qián)給他的過(guò)程，都是證人所證實(shí)了的，所有證據的每個(gè)環(huán)節都是緊密相扣的，形成了一個(gè)連貫的證據鎖鏈�！狈ㄍド�，公訴人員對彭世金的犯罪行為提起公訴。但在檢察機關(guān)收集的諸多證據面前，被告彭世金依然不低頭認罪：“首先，特種門(mén)廠(chǎng)的支出沒(méi)有人簽字，也沒(méi)有做任何記錄；其次，說(shuō)我收了錢(qián)，但沒(méi)有開(kāi)收條，也沒(méi)造表簽字，所以沒(méi)有直接的證據證明我收了別人的錢(qián)�！蓖彫F場(chǎng)，被告態(tài)度十分堅決。
判決：證據確鑿獲刑10年
據調查，2005年8月及2006年7月，彭世金在擔任成都市人防工程公司總經(jīng)理時(shí)，以?xún)鹤映鰢魧W(xué)缺錢(qián)為由，向下屬單位成都特種門(mén)廠(chǎng)老總提出要求，希望該廠(chǎng)能進(jìn)行資助，分兩次共收取特種門(mén)廠(chǎng)10萬(wàn)元現金。據了解，特種門(mén)廠(chǎng)送給彭的10萬(wàn)元現金，是經(jīng)過(guò)該廠(chǎng)領(lǐng)導開(kāi)會(huì )商議而最終決定的。
2007年7月，成華檢察院反貪局接到群眾舉報，立即對此案進(jìn)行調查。從中發(fā)現了彭在下屬單位收取現金的事實(shí)，并有相關(guān)證人的證言，并且10萬(wàn)元資金的轉出轉入，都有詳細的清單，可以證明彭確實(shí)收取了特種門(mén)廠(chǎng)的10萬(wàn)元現金。
“被告人彭世金犯受賄罪，判處10年有期徒刑；沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)10萬(wàn)元�！弊詈�，審判長(cháng)當庭宣判。
□檢察官感言
該案的主辦檢察官、成華檢察院公訴科的曾晴說(shuō)，在她多年的工作中，遇到彭這樣拒不認罪的嫌疑人還是第一個(gè)。同時(shí)，曾晴做了一個(gè)對比，與彭同時(shí)受賄6萬(wàn)元的一名楊姓男子，在接受反貪部門(mén)調查時(shí)，認罪態(tài)度非常好，法院對其的判決為緩刑。(華法檢記者肖蜀韻方煒)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
