發(fā)表評論 某單位的女博士蘇某在與導師談話(huà)后離奇死亡。記者上午獲悉，蘇某父母已將死者生前所在單位告上法院，要求撤銷(xiāo)與之簽訂的關(guān)于蘇某死亡事件解決方案的協(xié)議書(shū)，并要求其賠償死亡賠償金、撫養費和精神損失費等各項費用共計75.4萬(wàn)余元。記者上午獲悉，該案已被朝陽(yáng)法院受理。
蘇某父母向法院起訴稱(chēng)，他們的女兒蘇某在2002年9月被南京大學(xué)破格保送為被告單位的博士生。在被告單位學(xué)習期間，取得了一系列科研成果。
蘇某的父母稱(chēng)，由于蘇某天性好強自尊，越過(guò)單位擅自將學(xué)術(shù)研究和重大科研發(fā)現等在國際上發(fā)表，因此和導師之間產(chǎn)生了不可彌補的裂痕。2007年1月8日，蘇某以?xún)?yōu)異的成績(jì)被單位列為第一名破格留校的聘用博士。但是同年1月31日中午約11點(diǎn)左右，蘇某在被導師叫到辦公室談話(huà)后不久就在某醫院五樓平臺上不明不白地死亡。
“蘇某死亡后的第五天，即2月4日，單位才通知家里。我們來(lái)京后發(fā)現單位擅自翻動(dòng)了蘇某的科研資料、日記、電腦，并進(jìn)行了其他一系列的不正常舉動(dòng)�！碧K某的父母表示，在他們因喪女之痛而失去理智的時(shí)候，單位讓他們簽署了一份名為捐助、幫助8萬(wàn)元實(shí)為賠償的“蘇某事件的最終的、全部的、一次性的解決方案”協(xié)議書(shū)。
他們此番訴至法院，要求撤銷(xiāo)該協(xié)議，并要求蘇某單位賠償死亡賠償金、撫養費和精神損失費等各項費用共計75.4萬(wàn)余元。
上午，記者撥通了起訴書(shū)提供的被告電話(huà)。接電話(huà)的一位女士告訴記者，這是被訴單位辦公室的電話(huà)。當記者問(wèn)到女博士死亡一事時(shí)，她表示既然已經(jīng)到了法院，就按法律程序走吧。當記者進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)女博士死亡的原因時(shí)，她說(shuō)“不知道”，但她表示，死者父母所說(shuō)的是因為女博士與導師之間有矛盾的說(shuō)法沒(méi)有依據。(記者張蕾通訊員李思)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
