發(fā)表評論 3月13日上午，商丘市睢縣胡堂鄉許多被拆除的黏土磚窯場(chǎng)主向記者反映，該鄉原有14座窯場(chǎng)，去年，鄉黨委書(shū)記和鄉長(cháng)將他們召集在一起，以上面要求拆除窯場(chǎng)為由，先后3次收取每個(gè)窯場(chǎng)12萬(wàn)元的“保護費”，交錢(qián)的可以繼續生產(chǎn)，不交錢(qián)立即拆窯。
據胡堂鄉李營(yíng)村一位不愿透露姓名的窯場(chǎng)主介紹，兩年前，他和本村的其他11位村民聯(lián)合承包了該村的一個(gè)黏土磚窯場(chǎng)。去年三四月份，該鄉黨委書(shū)記和鄉長(cháng)將他們鄉的14個(gè)窯場(chǎng)的窯場(chǎng)主召集在一起，以上面要求分批次拆除黏土磚窯場(chǎng)為由，要求每個(gè)窯場(chǎng)交4萬(wàn)元“保護費”，交過(guò)“保護費”的窯場(chǎng)可以繼續生產(chǎn)，否則會(huì )立即組織人員拆窯。之后，該鄉政府又以同樣的方法先后2次向他們收取“保護費”8萬(wàn)元，總計12萬(wàn)元。
“第一次，我將錢(qián)交給了副書(shū)記李德成和副鄉長(cháng)劉樹(shù)今，之后的兩次交給了鄉財政所會(huì )計陳香明，都沒(méi)有開(kāi)票，連個(gè)條子都沒(méi)打，他們說(shuō)這不是稅收，不可能開(kāi)票！”該窯場(chǎng)主說(shuō)，鄉政府每次收錢(qián)時(shí)都向他們承諾說(shuō)可以繼續生產(chǎn)，不料，去年11月份，鄉政府又組織人員利用四五天時(shí)間將該鄉的窯場(chǎng)全部拆除。向他們索要上繳的“保護費”，也不給退。
該鄉副書(shū)記李德成接受采訪(fǎng)時(shí)，承認去年他和副鄉長(cháng)劉樹(shù)今接收了窯場(chǎng)主交的“保護費”，錢(qián)都交到鄉財政了，而且都開(kāi)票了。
“我已經(jīng)找過(guò)鄉長(cháng)和書(shū)記多次了，原來(lái)說(shuō)可以退2萬(wàn)元，可是到現在一分也沒(méi)退，交錢(qián)時(shí)我借的錢(qián)和貸的款到現在還沒(méi)還上呢，整天有人要賬�！痹摯逡晃桓G場(chǎng)主說(shuō)。
隨后，該鄉東郭村和馬頭村等村的窯場(chǎng)主也向記者證實(shí)了此事。
當日下午，該鄉鄉長(cháng)馬偉在接受采訪(fǎng)時(shí)承認，他們鄉政府“確實(shí)組織了這個(gè)事”，不過(guò)第一次收的是3萬(wàn)元，還不是全部都交。因為該鄉共有14座黏土磚窯場(chǎng)，按照當時(shí)縣里面的安排，這些窯場(chǎng)要分三批進(jìn)行拆除，當時(shí)他們將窯場(chǎng)主召集在一起主要是商量第一批先拆除哪些窯場(chǎng)，讓第一批沒(méi)拆除的窯場(chǎng)出錢(qián)補償給首批拆除的窯場(chǎng)，這叫“損失共攤”。
“在我印象中，第一批交錢(qián)的有12個(gè)窯場(chǎng)，第二批有10個(gè)窯場(chǎng)，最后一批都沒(méi)有交錢(qián)，都沒(méi)有開(kāi)票，因為錢(qián)不交財政，也沒(méi)法開(kāi)票�！瘪R偉說(shuō)，當時(shí)商量的是想將錢(qián)交給該鄉財政所的陳香明，由他組織統一補償，目前收的錢(qián)都已經(jīng)補償給了前期拆除的窯場(chǎng)主。
然而，向記者反映問(wèn)題的窯場(chǎng)主卻告訴記者，他們鄉的14個(gè)窯場(chǎng)，第一批和第二批一個(gè)都沒(méi)拆除，全部是集中在去年11月份的幾天內拆除的。（記者陳海峰 實(shí)習生曹杰）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
