發(fā)表評論 上周五，一則《高二少女慘遭毀容，兇手逍遙公理何在？》的帖子相繼在各大網(wǎng)站被置頂。帖子指稱(chēng)河北任縣兩名公職人員沖入當地中學(xué)，在教室門(mén)口毆打該校17歲女學(xué)生趙子嬌，并殘忍地用鉛筆刀將其毀容，事后更因為有權有勢逃脫了法律的制裁。
事實(shí)的真相到底如何？河北任縣縣委宣傳部昨天接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，慘案源于小糾紛，參與斗毆的兩名公務(wù)員已被停職，其中一名被取保候審，一名被監視居��；施害者已被羈押。
少女毀容照上網(wǎng) 網(wǎng)友泣血憤討
“這張讓人驚駭的臉，是一名叫趙子嬌的17歲高中女學(xué)生的臉。趙子嬌原本有一張甜美、恬靜的臉。但是，在2007年11月8日晚6點(diǎn)20分這個(gè)時(shí)刻之后、在兩個(gè)有權的成年人率人施暴之后，她的臉就變成上圖這個(gè)樣子�！�3月11日，這樣語(yǔ)言開(kāi)頭的一張帖子開(kāi)始出現在各大網(wǎng)站之上，與之相應的，則是一張毀容照。從圖片上看，趙子嬌的左臉被利刃狠狠地劃過(guò)，血紅的傷口從左眼眉處拉到了嘴邊，衣襟上更是斑駁的血跡。
這則帖子是這樣描述事件經(jīng)過(guò)的。在2007年11月8日晚6時(shí)20分，河北省任縣國稅局干部李鳳澤和他的兒子——在任縣城管大隊工作的李棟在接到女兒李海燕的電話(huà)后，來(lái)到任縣中學(xué)。在該校高二年級某教室門(mén)口，李海燕指認出了與自己曾發(fā)生口角的三名女學(xué)生。李鳳澤隨后就在圍觀(guān)學(xué)生面前，指揮對三名女生進(jìn)行了毆打、辱罵。李棟則揮起尖刀，對因為嚇懵而早已毫無(wú)反抗能力的趙子嬌(以及另外一名女生)的面部，進(jìn)行了精準的切割。年僅十六歲的趙子嬌左臉即時(shí)面目全非，慘不忍睹：刀口長(cháng)達10厘米以上，刀口最深達2厘米。
而更令網(wǎng)友感到憤慨的是，帖子在最后指出，這則在去年發(fā)生的慘案，雖然有學(xué)校的錄像為證，但遲至今日，主要兇手李鳳澤、李棟父子和其余5名同案犯仍沒(méi)有歸案法辦，繼續逍遙法外。
此言一出，立即引來(lái)了網(wǎng)友的千夫所指，聲稱(chēng)要泣血憤討，更有網(wǎng)友在發(fā)言時(shí)指出：“一張少女的臉面毀了，可是，還有另外一張臉：我們這個(gè)國家追求公正與法治的臉面——能不能避免一同被毀？”并呼吁網(wǎng)民一起來(lái)關(guān)注這一事件的進(jìn)展。
受害者驕橫三番五次毆打施害者？
然而，幾乎就在同時(shí)，有關(guān)任縣少女被毀容的另一種說(shuō)法也開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò )上流傳，并博得了部分網(wǎng)友的認同。
在百度的任縣吧上，就有網(wǎng)友自稱(chēng)知情人，發(fā)帖表達了自己對趙子嬌被毀容一事的看法。在文中，他講到，他對趙子嬌的受傷感到惋惜，但同時(shí)也對她父親——趙書(shū)其的做法感到遺憾。他說(shuō)，案發(fā)后，趙書(shū)其把趙子嬌受傷的照片和不實(shí)的事情經(jīng)過(guò)進(jìn)行了散發(fā)。一度曾引起大家對此事的關(guān)注。開(kāi)始，任縣百姓都和各位網(wǎng)友的心情一樣。對趙子嬌同情，對兇手極度憤恨，但隨著(zhù)案情的水落石出，任縣人都逐漸改變了看法。
在帖子中，這名知情人主要表達了三個(gè)觀(guān)點(diǎn)。第一，指稱(chēng)受害人趙子嬌在學(xué)校平時(shí)較驕橫，這次案件又是因為瑣事，趙子嬌帶人三番五次對李海燕實(shí)施毆打引起的，任縣中學(xué)全校師生有目共睹。第二，指稱(chēng)趙母李彥彩教唆他人作假證，在明知是李海燕用鉛筆刀劃傷了趙子嬌的情況下，教唆兩名男生指證說(shuō)是李棟用刀砍傷了趙子嬌，使兩名無(wú)知的學(xué)生成為其犧牲品。第三，指稱(chēng)趙父并不是弱小無(wú)助的農民，而是一名財大氣粗的大老板。他說(shuō)：“全縣誰(shuí)不知道你是一位生產(chǎn)制造黑火藥、財大氣粗、社會(huì )關(guān)系網(wǎng)龐大的大老板？李鳳澤只是縣國稅局的一名普通職工，李棟只是一名剛剛參加工作的城管人員。究竟哪家有權有勢，咱縣誰(shuí)人不知？哪人不曉？ ”
他在帖子的最后還表示，他忠告廣大善良的網(wǎng)友，遇事多動(dòng)腦筋、多加分析，更要擦亮眼睛，不要被蒙蔽而白白地流淚，最后卻落得寒心一場(chǎng)。切記沖動(dòng)是魔鬼。同時(shí)衷心希望能有廣大新聞媒體到任縣實(shí)地采訪(fǎng)，或者來(lái)個(gè)跟蹤報道，把事實(shí)真相公布于眾，以慰民心。
當地政府
慘案源于小糾紛 施害者鉛筆刀作案
網(wǎng)絡(luò )上的兩種說(shuō)法，各有各的支持者。那么，事件的真相到底如何呢？記者按照網(wǎng)絡(luò )上公布的電話(huà)號碼嘗試聯(lián)系趙子嬌的家人，但無(wú)論是座機還是手機(手機關(guān)機)都無(wú)人接聽(tīng)。此外，任縣中學(xué)的電話(huà)由于是周末，也無(wú)人接聽(tīng)。記者唯一聯(lián)系上的，是任縣縣委宣傳部。
在打通任縣縣委宣傳部的電話(huà)后，接聽(tīng)電話(huà)的顏先生稱(chēng)事實(shí)與網(wǎng)上的說(shuō)法“稍有出入”。他同時(shí)表示，任縣的市民其實(shí)已經(jīng)知道了事情的真相，趙子嬌一案并沒(méi)有在當地再引起強烈的反響。而對于在網(wǎng)絡(luò )言論而出現的輿論監督，他們也是持認真對待的態(tài)度。稍后，他更為記者傳來(lái)了一份關(guān)于任縣中學(xué)校園傷害案的情況說(shuō)明。
顏先生同時(shí)告訴記者，目前，他們也無(wú)法聯(lián)系上趙子嬌全家，唯有他們的律師在與公安部門(mén)協(xié)商。而任縣中學(xué)毀容案之所以還沒(méi)有塵埃落定，是由于李海燕對趙子嬌的傷勢鑒定為重傷提出異議，并要求重新鑒定，而趙子嬌及其父母對此予以拒絕，因而致使案件不能按法律程序進(jìn)行。此外，鑒于受害人面部傷情急需治療，任縣縣委縣政府還一度從縣財政拿出5萬(wàn)元幫助受害人解決實(shí)際困難。
任縣說(shuō)明
任縣校園傷害案與網(wǎng)文的出入主要集中在以下幾點(diǎn)：
第一，趙子嬌(17歲)與李海燕(19歲)的糾紛緣自2007年11月7日，李海燕在潑水時(shí)將水潑到了趙子嬌的洗發(fā)液上，兩人當時(shí)就發(fā)生廝打。而在次日，也就是事發(fā)當日的18時(shí)許，趙子嬌在學(xué)校廁所碰到李海燕時(shí)，毆打了李海燕。李海燕隨后通知了父兄，并匯合相好的五名同學(xué)一起去找趙子嬌算賬。
第二，割壞趙子嬌臉部的并不是李棟，而是李海燕。在找到趙子嬌后，李海燕與其同桌曲改改一度與趙子嬌、趙然、劉會(huì )娟(均是任縣中學(xué)學(xué)生)等三人扭打摔倒在一起。李風(fēng)澤、李棟隨后動(dòng)了手，李風(fēng)澤將劉會(huì )娟抓起甩到了一邊，李棟則對趙然進(jìn)行了毆打。李海燕隨后用小刀(鉛筆刀)向對方亂劃，將趙子嬌、趙然面部劃傷。
第三，趙子嬌母親李彥彩唆使他人做了假供，要求任縣中學(xué)兩名同學(xué)指認是李棟劃傷了趙子嬌。因而，在2008年1月1日，任縣檢察院撤銷(xiāo)了逮捕李棟的決定。
第四，事件中并沒(méi)有人逍遙法外。其中，趙子嬌的五名同學(xué)并沒(méi)有參與動(dòng)手。李風(fēng)澤和李棟動(dòng)了手，分別被取保候審和監視居住，李海燕則正在羈押。此外，任縣紀檢監察部門(mén)也對李風(fēng)則、李棟父子作出了停職處理的決定。 記者 歐陽(yáng)晨
圖片報道 |
更多>> |
|
