發(fā)表評論 備受黃山市上下矚目的徐普來(lái)貪污案于3月17日在黃山市中級人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。被告人徐普來(lái)、徐雙貴、孫小波、周軍四人到庭受審。據了解，其中被告人徐普來(lái)被指控在2002年至2004年，伙同其子徐雙貴等人貪污近5000萬(wàn)元，創(chuàng )黃山市近年來(lái)被指控貪污數額最高的記錄。
據檢察機關(guān)指控，被告人徐普來(lái)曾擔任歙縣建設委員會(huì )主任和歙縣政協(xié)副主席，從2002年至2004年，其伙同被告人徐雙貴利用職務(wù)上的便利條件，大肆隱匿、侵吞并非法占有國有財產(chǎn)4664.13萬(wàn)元；被告人徐普來(lái)伙同被告人孫小波、周軍利用職務(wù)上的便利非法占有國有財產(chǎn)2541713.25元。
2004年下半年，經(jīng)歙縣企業(yè)改制領(lǐng)導組決定，歙縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司進(jìn)行國有企業(yè)改制。徐普來(lái)、徐雙貴趁機向歙縣企業(yè)改制辦公室提供了歙縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司有472名職工的虛列名單，從而騙取政府同意其“承債式”改制的方案，并確定2004年9月30日作為評估基準日。2004年12月，安徽南方會(huì )計師事務(wù)所對歙縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司進(jìn)行資產(chǎn)評估。在評估中，被告人徐普來(lái)通過(guò)提供虛假的材料等方式，隱匿了大量的國有資產(chǎn)，致使該公司的評估凈資產(chǎn)為負66萬(wàn)元。隨后，被告人徐普來(lái)又精心安排被告人徐雙貴和周軍參加歙縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的競買(mǎi)，徐雙貴以400萬(wàn)元的拍賣(mài)價(jià)格買(mǎi)到歙縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的所有權。之后，被告人徐普來(lái)、徐雙貴又以虛假的472名職工需要安置為名，騙取當地政府同意，從而未將該400萬(wàn)元上交歙縣財政改制專(zhuān)戶(hù)。2005年3月，歙縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司成為被告人徐雙貴個(gè)人所有。經(jīng)鑒定，歙縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司在改制基準日2004年9月30日的凈資產(chǎn)為4664.13萬(wàn)元(未包括土地的價(jià)值)，因此，被告人徐普來(lái)、徐雙貴實(shí)際侵吞國有資產(chǎn)達4664.13萬(wàn)元。
此外，被告人徐普來(lái)于2002年至2004年9月間授意被告人孫小波、周軍通過(guò)編造歙縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司虛假工資報銷(xiāo)表的方式，虛列支出套取公款2541713.25元，用于徐普來(lái)購買(mǎi)古民居建筑構件，并被徐普來(lái)個(gè)人據為己有。
檢察機關(guān)認為，被告人徐普來(lái)、徐雙貴、孫小波、周軍四人之行為均已觸犯刑法，犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，應當以貪污罪追究其刑事責任。
據了解，黃山市中級人民法院將擇日宣判該案。(強飛)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
