
1993年8月9日,原儋州土地管理局與原儋州那大辦事處紅旗管區福龍村簽訂《征用土地協(xié)議書(shū)》,征用該村集體土地234.32畝,用于興建南茶公園。按約定,福龍村應得土地補償費176.5萬(wàn)余元,安置補助費164.2萬(wàn)余元,青苗補償38.5萬(wàn)余元,其它附屬物補償9.9萬(wàn)余元,共計389.3萬(wàn)余元。之后儋州國土局分三次撥款到紅旗管區賬戶(hù)。
葉X仙得知后,想跟福龍村借款用于基建工程。1993年12月28日,葉X仙先后與鄧亞?wèn)|、葉水強、葉亞?wèn)|聯(lián)系,提出借款300萬(wàn)元去承建儋州永通實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的永通大廈基建工程。在葉X仙許諾工程搞好給好處費的情況下,葉水強、葉亞?wèn)|、鄧亞?wèn)|不向管區報批同意,也未經(jīng)村民小組討論同意,鄧亞?wèn)|唆使葉水強、葉亞?wèn)|將款借給葉X仙。
當年12月29日,葉X仙用方格信箋書(shū)寫(xiě)借條:借福龍村土地款(人民幣)叁百萬(wàn)元。葉亞?wèn)|預先寫(xiě)好一張收據:收到管區付福龍村土地款300萬(wàn)元。隨后葉X仙、葉水強、葉亞?wèn)|一起到管區辦公室辦理領(lǐng)款手續。葉水強、葉亞?wèn)|要求葉X仙以管區函頭信紙重寫(xiě)借據,并要求鄧亞?wèn)|作見(jiàn)證人簽名蓋私章。
當年12月30日,葉X仙、葉水強、葉亞?wèn)|要求鄧亞?wèn)|在借據上寫(xiě)“管區擔!彼淖植⒓由w公章,鄧亞?wèn)|照辦,并要求葉水強、葉亞?wèn)|在借據上簽名按指模,同意借款。隨后由鄧亞?wèn)|開(kāi)出300萬(wàn)元現金支票交給葉水強。葉水強從那大信用社把300萬(wàn)元征地款轉入葉X仙以葉水強名字開(kāi)設的存折賬戶(hù),再把存折交給葉X仙。
尚有98萬(wàn)元至今未能追回
案發(fā)后,葉X仙于1994年1月至7月分五次共退給福龍村202萬(wàn)元,尚有98萬(wàn)元至今未能追回?捎捎诜N種原因,此案一直沒(méi)有得到處理。2007年6月6日,鄧亞?wèn)|等3人被刑拘。
身陷囹圄3案犯互推責任
葉水強辯稱(chēng),公訴機關(guān)指控其挪用公款罪的主體不適格,不能以共同犯罪論處,其只應承擔民事責任,而不是刑事責任。
鄧亞?wèn)|辯稱(chēng),自己沒(méi)有唆使葉水強、葉亞?wèn)|把300萬(wàn)元借給葉X仙;自己不是主犯,不應以挪用公款罪定罪。
葉亞?wèn)|對指控無(wú)異議。他說(shuō),葉X仙想借款承包工程,并答應工程搞成后,一定關(guān)照他、葉水強和鄧亞?wèn)|。3人同意了。但在葉X仙拿到現金支票后,他和葉水強反悔,又不想借了。鄧亞?wèn)|當時(shí)說(shuō)以管區名義擔保還怕什么,于是,鄧亞?wèn)|就在借條上寫(xiě)上“管區擔!辈⒓由w管區公章,還要求他和葉水強在借條上簽名。
葉X仙證實(shí),1993年他準備承建工程,急需資金,經(jīng)鄧亞?wèn)|做葉水強、葉亞?wèn)|的工作,且他承諾借款兩個(gè)月,按銀行利息付,工程搞成,一定回報他們三人。
法院經(jīng)審理認為,3人為謀取個(gè)人利益,利用職務(wù)便利,挪用土地征用補償費用300萬(wàn)元給葉X仙用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng),造成98萬(wàn)元尚未追回,數額巨大,以挪用公款罪定罪處罰。鄧亞?wèn)|是主犯,葉水強、葉亞?wèn)|系從犯,依法均應減輕處罰。3被告目前已上訴至省中院。
3被告人小檔案
鄧亞?wèn)|,男,1953年11月出生,儋州人,漢族,高中文化程度。1985年至1994年任原紅旗管區文書(shū)兼會(huì )計。
葉水強,男,1947年4月出生,儋州人,漢族,小學(xué)文化程度。1980年到1994年任原福龍村村長(cháng)。
葉亞?wèn)|,男,1961年8月出生,儋州人,漢族,初中文化程度。1992年至1994年任原福龍村副村長(cháng)兼會(huì )計。(林書(shū)喜 吳雄)
![]() |
更多>> |
|