發(fā)表評論 貴陽(yáng)中小學(xué)亡羊補牢
處于風(fēng)口浪尖的貴陽(yáng)六中，打破沉默。六中貼吧一條“六中教導處”的帖子稱(chēng)：一、王永麗已于2007年10月離校，現與我校已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系；二、我校廣大學(xué)生應以大局為重、以校譽(yù)為重，對于“王永麗事件”的帖子應盡快平息，防止事態(tài)進(jìn)一步擴大，避免造成更多的不良影響；三、“王永麗事件”屬三方當事人之間的事情，我校在整個(gè)過(guò)程中并不知情，不存在管理不當的問(wèn)題。
此帖迅速引來(lái)了眾多回帖。有網(wǎng)民認為，這一事件折射出當今教育管理的諸多弊端，看似偶然的事件，其實(shí)早就孕育著(zhù)必然。家長(cháng)對孩子的疏于管教，學(xué)校對師德的放任自流，社會(huì )對師生戀的見(jiàn)怪不怪，都在催生這一悲劇的發(fā)生。
一位知曉案情的網(wǎng)友說(shuō)，兩個(gè)不諳世事的學(xué)生與女教師長(cháng)時(shí)間關(guān)系曖昧，雙方家長(cháng)竟都嗅覺(jué)失靈；王永麗的風(fēng)流韻事“地球人都知道”，而在領(lǐng)導眼里卻成了盲區；沒(méi)有人上前對王與兩個(gè)學(xué)生的三角戀曉之以理。
貴陽(yáng)六中緊挨著(zhù)省政府辦公區，是一所有著(zhù)悠久歷史的省級重點(diǎn)中學(xué)，有“貴族學(xué)�！敝Q(chēng)。有網(wǎng)友說(shuō)，案發(fā)后，學(xué)校一直遮遮掩掩，千方百計規避責任，并讓王永麗繼續擔任高三年級語(yǔ)文老師和班主任；直到2月中旬，貴州省教育廳接到家長(cháng)投訴派員進(jìn)行調查，校方迫于壓力，才讓王永麗停職檢查。
“王永麗事件”被媒體曝光后，有關(guān)部門(mén)才終于有了反應。2月27日，這天適逢張彬彬5個(gè)月死難忌日，貴陽(yáng)市教育局根據貴陽(yáng)六中的請示報告，同時(shí)發(fā)出兩份“一號文件”， 依照有關(guān)法規，對王永麗實(shí)行“雙開(kāi)”(開(kāi)除黨籍和公職)。
與此同時(shí)，聲勢浩大的“師德大行動(dòng)”也在開(kāi)學(xué)伊始拉開(kāi)了序幕。記者了解到，貴陽(yáng)市中小學(xué)(幼兒園)5萬(wàn)多名教職工，被要求在3月1日以前簽訂統一格式、六大承諾的“做人民滿(mǎn)意教師”《責任承諾書(shū)》�！俺兄Z者如有違犯，將面臨批評警告、取消評優(yōu)資格及至行政處分�！�
男性未成年人性權利亟須保護
——對話(huà)佟麗華
日前，中華全國律師協(xié)會(huì )未成年人保護專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任、北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華，就“王永麗事件”接受了記者的專(zhuān)訪(fǎng)。
記者：有關(guān)“王永麗事件”的話(huà)題似已超乎事件本身。作為在未成年人權益保護研究和公益訴訟領(lǐng)域的知名專(zhuān)家，您怎么看？
佟麗華(下稱(chēng)佟)：這一事件，涉及到男性性權利保護的熱點(diǎn)問(wèn)題，同時(shí)也暴露出我國對未成年人保護立法的嚴重不足。從孟超殺人案的背景，以及媒體和法界的關(guān)注程度來(lái)看，我相信，“王永麗事件”將會(huì )成為共和國法治歷程的一個(gè)經(jīng)典案例。
記者：根據孟超的供述、死者的短信記錄和王永麗在公安機關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄，王永麗與學(xué)生確實(shí)存在兩性關(guān)系。那么，法律對此有何規定？
�。盒滦谭ㄈ∠肆髅プ�，而重新規定了強奸、猥褻、賣(mài)淫和色情表演這樣幾類(lèi)罪名。強奸罪的保護對象為婦女或幼女；強制猥褻、侮辱婦女罪的保護對象為婦女；而猥褻兒童罪，則專(zhuān)門(mén)保護不滿(mǎn)14周歲的未成年人。
記者：有網(wǎng)民認為，王永麗利用其班主任的特殊身份猥褻玩弄學(xué)生，且兩個(gè)學(xué)生當時(shí)均未成年。司法機關(guān)若要對其查處，于法有據嗎？
�。何艺J為，公安機關(guān)應當弄清女教師在罪案中的作用。孟超曾發(fā)有大量短信給王永麗，但王發(fā)給孟超的短信卻不知所蹤，這不正常。通過(guò)技術(shù)手段獲取短信并不困難，這對于確認其在事件中的作用，以及法庭對案犯的定罪量刑，都非常重要。
記者：未成年人除了學(xué)習的權利、休息的權利以外，那些尚處于青春發(fā)育期的青少年學(xué)生，是否還應擁有性的權利？
�。何闯赡耆说男詸嗬�，主要是指其不受侵害的權利�！段闯赡耆吮Ｗo法》的立法基礎，就是基于其行為和意識能力的薄弱，故需通過(guò)立法予以保護。而本案清楚地說(shuō)明，我國對于男性未成年人性權利的法律保護，力度還遠遠不夠。
記者：一些國家關(guān)于公民性權利的法律保護，沒(méi)有性別差異，尤其對于未成年人。能否介紹一下這方面的情況？
�。喊拇罄麃啞毒S多利亞州刑法典》規定：與不滿(mǎn)16周歲的未成年人發(fā)生性關(guān)系，最高可處刑25年；與受其監護照料或管理的未成年人發(fā)生性關(guān)系，最高處刑10年。此外，未成年人同意與否，不能成為免責事由；對于未成年人的保護，也無(wú)性別之分。
記者：王永麗長(cháng)期與學(xué)生保持不正當關(guān)系，且有證據證明，她與本案有著(zhù)事實(shí)上的因果關(guān)系。王有無(wú)教唆犯罪，法律有無(wú)明確界定？
�。嚎陀^(guān)上，必須具有實(shí)質(zhì)上的教唆行為：一是內容特定，二是對象特定，三是方式特定。主觀(guān)上，必須是教唆什么人犯什么罪，并對犯罪行為持希望或放任態(tài)度。但我認為，司法機關(guān)如果不把相關(guān)問(wèn)題弄清楚就倉促結案，那是不負責任的。
記者：在庭審現場(chǎng)，有家長(cháng)議論說(shuō)，如果女兒出現“情況”，便會(huì )引起家人的警惕；但如果是兒子，哪怕夜不歸宿，也覺(jué)得無(wú)所謂。
�。喝藗儌鹘y上只看重女性性權利的保護，而忽略了男性性權利的保護，這實(shí)際上是一個(gè)誤區。所以我呼吁，男性尤其是未成年男性性權利的保護立法，已經(jīng)是刻不容緩，應當盡快提上立法機關(guān)的議事日程。此外，家長(cháng)和學(xué)校既要保護女生不受侵害，同時(shí)也要保護男生不受侵害。(錢(qián)占解）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
