發(fā)表評論 激情的裸露鏡頭、血腥的暴力打斗、陰森的恐怖場(chǎng)面，這一切竟然發(fā)生在公交車(chē)載電視里。日前，一位杭州讀者向本報反映，在帶孩子乘坐28路公交車(chē)時(shí)，看到車(chē)載電視循環(huán)播放電影《雙食記》的預告片，其中一段男女主角熱辣的半裸激情鏡頭，引起身邊的孩子好奇地觀(guān)看，這位家長(cháng)著(zhù)實(shí)有些為難。
家長(cháng)：尷尬鏡頭就在孩子眼前
接到讀者的反映后，記者乘坐了杭州幾條線(xiàn)路的公交車(chē)進(jìn)行采訪(fǎng)。在12路和28路等公交車(chē)上，記者看到了楊女士所講的這段半裸激情鏡頭，還有電影中一些恐怖打斗場(chǎng)面。采訪(fǎng)中記者發(fā)現，目前，公交車(chē)上的車(chē)載電視已經(jīng)成為播放大片、新片上映預告片的一個(gè)途徑，而不少新片的預告廣告中都集納了片子中激情裸露或血腥暴力等最“吸引眼球”的鏡頭。
正在乘坐公交車(chē)的方女士有些擔憂(yōu)地說(shuō)：“在公交車(chē)這樣的公共場(chǎng)所播放這樣的鏡頭有些不合適，連我們大人看了都覺(jué)得不好意思。我的兒子才6歲，如果他也在公交車(chē)上，我一定不想讓他看這樣的畫(huà)面�！彼J為，孩子年齡小，還不懂得分辨，如果是家里的電視上出現裸露、血腥恐怖的鏡頭，家長(cháng)可以換臺控制，但在公交車(chē)這樣的公共場(chǎng)所，自己則有些無(wú)能為力。市民孔女士也認為，公交車(chē)的車(chē)載電視受眾面比較廣，特別是中學(xué)生占了很大比例，雖然這類(lèi)少兒不宜的鏡頭播放時(shí)間并不是很長(cháng)，但難免會(huì )讓孩子看到，顯然不利于孩子們的成長(cháng)。
網(wǎng)友：車(chē)載電視為何不經(jīng)選擇
3月17日，有關(guān)這一情況的報道在本報網(wǎng)絡(luò )互動(dòng)版“報網(wǎng)零距離”發(fā)表后，引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。連日來(lái)，不少網(wǎng)友在“報網(wǎng)零距離”發(fā)帖表達了各自的看法。
有網(wǎng)友認為這已司空見(jiàn)慣，不足為奇，但更多的網(wǎng)友認為，公交車(chē)屬于公共場(chǎng)所，而且有許多未成年乘客，播放什么內容的節目應有所取舍。
網(wǎng)友“vivi安”指出，公交車(chē)畢竟是大眾的交通工具，提倡文明乘車(chē)，更要為乘客營(yíng)造文明的乘車(chē)環(huán)境。太過(guò)裸露的畫(huà)面不適合在公交這樣人群不受控制的公眾場(chǎng)合播放，特別容易對小孩產(chǎn)生誤導。網(wǎng)友“wcm061970”認為，公交車(chē)是公眾地帶，要考慮到公眾的感受，不要忽視企業(yè)應承擔的社會(huì )責任。幾位網(wǎng)友還建議，公共汽車(chē)是公共交通工具，希望公交公司能就車(chē)載電視播放的內容多聽(tīng)聽(tīng)群眾的聲音。
也有網(wǎng)友質(zhì)疑，公交公司是否對公交車(chē)載電視播放的內容有所管理。為此，記者以普通乘客的身份咨詢(xún)了杭州市公交總公司一位分管信息的負責人。這位負責人表示，公交車(chē)載電視播放的部分節目是由另一家公交電視公司制作播放的，節目?jì)热莶唤?jīng)過(guò)公交公司管理。這家公交電視公司媒體部的李小姐告訴記者，該公司在公交車(chē)上播放的內容已經(jīng)廣電部門(mén)批準，不需要公交總公司“過(guò)目”，對于公交車(chē)上廣泛的受眾，他們控制不了。
法律界人士：
發(fā)布者應遵循公序良俗原則
浙江六和律師事務(wù)所的律師劉成林分析，公交公司作為車(chē)載電視內容的發(fā)布者，應遵循公序良俗原則，在選片環(huán)節要考慮到公交車(chē)的特殊性，有責任從保護未成年人，維護社會(huì )道德秩序等方面出發(fā)，選擇積極向上的播放內容。
圖片報道 |
更多>> |
|
