發(fā)表評論 記者昨日獲悉，“錯過(guò)500萬(wàn)大獎”的汪亮解狀告體彩中心一案已經(jīng)被北京市一中院正式受理，他已于前天交完了訴訟費，起訴要求判決體彩中心的兌獎期限無(wú)效。
在京打工的安徽樅陽(yáng)縣人汪亮解，去年7月29日購買(mǎi)的“七星彩”中了一注500萬(wàn)元的大獎。但在買(mǎi)完彩票后，他就回老家待了一個(gè)多月，直到9月16日再次來(lái)京后才知道中了大獎，但已過(guò)了兌獎期19天。他要求兌獎時(shí)，被體彩中心拒絕。汪亮解決定起訴體彩中心。
3月26日下午，汪亮解的哥哥接到了北京市一中院的正式受理通知，并交了70元的訴訟費。汪亮解的代理律師楊航遠表示，他們同時(shí)起訴了國家體彩中心和北京市體彩中心，要求判決28天的兌獎期限無(wú)效，但并沒(méi)有提到要求兌取500萬(wàn)大獎。楊航遠表示，如果要求兌取500萬(wàn)，汪家很難負擔得起訴訟費。如果這個(gè)官司能贏(yíng)，再考慮獎金的問(wèn)題。
昨天，北京市體彩中心有關(guān)負責人表示，目前他們還沒(méi)有接到法院的相關(guān)通知，也無(wú)法發(fā)表看法。
針對目前國務(wù)院法制辦正在征求意見(jiàn)的《彩票管理條例》中，將兌獎期限設置為60天，楊航遠表示，不管民法還是合同法，都對債權和物權有規定，所有人處置是有一定訴訟時(shí)效的。而將彩票獎金設置一定的兌獎期限，在一定時(shí)間內不行使就算放棄，等于剝奪了所有人的權利，明顯與民法、合同法相違背。
各方說(shuō)法
彩票專(zhuān)家：應明確兌獎期限設置原則
北大彩票研究所執行所長(cháng)王薛紅：彩票的兌獎期限是統一設置的，作為一個(gè)購買(mǎi)了7年彩票的彩民，汪亮解應該知曉。就算他是第一次買(mǎi)彩票，也應該了解這些基本條款。如果覺(jué)得28天的兌獎期限不合理，可以不購買(mǎi)、不參與。汪亮解購買(mǎi)了彩票，參與了游戲，就等于認同了彩票的相關(guān)管理規定，就應該遵守。不能因為一個(gè)人錯過(guò)了兌獎，就修改規則，而且規則調整也只能針對以后的彩票購買(mǎi)和兌獎行為，很難改變之前事先告知規則下發(fā)生的既定事實(shí)。
但是一個(gè)彩票玩法為何將兌獎期限設置為28天，或者《彩票管理條例》為何要改為60天，到底多長(cháng)合適，值得探討，應當根據不同的游戲玩法，相應設立不同的兌獎期限和方式。
法律專(zhuān)家：要看合同是否屬于霸王條款
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國社科院法學(xué)博士劉俊海：彩民購買(mǎi)彩票，等于和彩票部門(mén)簽訂了一份“射倖合同”，有可能中獎，有可能不中獎。但不管中不中獎，彩民都應該算是消費者，可以適用消法保護。
此案的關(guān)鍵在于法院怎么認定這份合同。如果認定這份合同屬于有效合同，那么雙方就應該遵守。如果法院認定屬于格式合同、霸王條款，那么就可以不遵守。但不管誰(shuí)輸誰(shuí)贏(yíng)，對中國彩票業(yè)都會(huì )是一個(gè)很大的觸動(dòng)。這說(shuō)明彩民的法律意識在提高，同時(shí)案件也會(huì )使其他彩民提高保護自己的法律意識，從而促進(jìn)彩票業(yè)的發(fā)展。(記者袁國禮）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
