發(fā)表評論 
“他(‘云南許霆’何鵬)比許霆更冤，更應該判無(wú)罪！”昨天，華南理工大學(xué)法學(xué)院副院長(cháng)徐松林說(shuō)，許霆是明知自己卡里沒(méi)有這么多錢(qián)，取了。而何鵬是在銀行錯誤打進(jìn)100萬(wàn)后才用自己的卡取，從這個(gè)角度上來(lái)講，何鵬的主觀(guān)惡性更小，更應得到無(wú)罪判決。
徐松林強調，何鵬取實(shí)際上不屬于他的錢(qián)，但那是銀行錯誤，一種交易錯誤，一種錯誤的合同行為，只能用民法調整，非要上升到刑事案件呢？
至于何鵬命運如何？徐教授說(shuō)，何鵬翻案機會(huì )不大，我國不是判例法國家，法院判決必須以出臺法律為準，類(lèi)似判例只能作為參考作用，法院可以用也可以不用，況且何鵬的事情發(fā)生在許霆之前，已是終審判決，很難有所轉變。但何鵬并非沒(méi)機會(huì )，依據我國法律規定，對于已經(jīng)終審判決生效案件，被告人可以采取申訴手段，在原審法院或上一級法院申訴，依據審判監督程序獲得重審機會(huì )。
“我認為，云南當地法院應該對何鵬一案重審，因為許霆案具有一定示范作用，刑法基本原則是罪刑相適應，銀行錯在先，被告人又認罪，又不逃跑，又退清全部贓款(記者注：對比之下，許霆既不認罪，又逃跑1年多，至今不退贓款)，沒(méi)有理由會(huì )判得這么重”，徐教授說(shuō)，“從充分保護老百姓權益的角度，從整個(gè)社會(huì )和諧的角度，此案應該重新再審�！�
“兒子帶回一個(gè)塞滿(mǎn)錢(qián)的包”
“還了錢(qián)，認了罪，又不逃跑，你們說(shuō)說(shuō)，我的兒子與許霆比誰(shuí)冤？”昨天下午，在廣州越秀區一家小旅館，前來(lái)旁聽(tīng)許霆案的“云南許霆”何鵬的父母說(shuō)(相關(guān)案情詳見(jiàn)時(shí)報4月1日A04版)，他們要為兒子討回一個(gè)遲來(lái)的公道。
把錢(qián)藏回家中回校上課
何鵬母親孟小月告訴記者，何鵬在3個(gè)兒子中最小，2000年9月入讀云南省公安專(zhuān)科學(xué)校。2001年3月3日晚，何鵬突然打的回家解下一個(gè)腰包，里面塞滿(mǎn)錢(qián)，說(shuō)從卡里取的，然后趕回學(xué)校。當晚，何鵬打來(lái)電話(huà)讓她去銀行辦理卡掛失手續。第二天，何鵬的姐夫去銀行辦理掛失時(shí)，被警察帶走調查。陸良縣警方也趕到學(xué)校，將何鵬抓獲。
何鵬的父親何建貴說(shuō)，“兒子案發(fā)后沒(méi)逃跑，被捕后立即交代所有問(wèn)題，家里在最快時(shí)間內把錢(qián)款如數交回，仍然得到一個(gè)無(wú)期徒刑判決，這是不公平。特別是交回贓款這點(diǎn)，在一審判決書(shū)中沒(méi)對主動(dòng)交回所有贓款進(jìn)行說(shuō)明，以至之后的二審維持原判�！�
取款事件本身存在質(zhì)疑
“為什么只有10元錢(qián)的卡卻能取出這么多錢(qián)，難道只是何鵬一個(gè)人的問(wèn)題？”何建貴對于兒子取款過(guò)程一直存在質(zhì)疑。檢察院起訴書(shū)上說(shuō)何鵬持10元錢(qián)的農行金穗儲蓄卡在該柜員機上查詢(xún)儲蓄余額，未發(fā)現卡上有錢(qián)，何鵬即按鍵取款100元。如果卡上僅10元，一個(gè)正常人會(huì )莫名其妙按100元？只能說(shuō)明當時(shí)卡上出現不只10元。他們曾在公安機關(guān)卷宗里一張由云南省陸良縣農業(yè)銀行關(guān)于證實(shí)何鵬取款事實(shí)的書(shū)證“透支儲蓄清單”上證明，何鵬私人賬戶(hù)上當時(shí)顯示“100萬(wàn)元”存款。
“為了還孩子一個(gè)公道，5年來(lái)我們已經(jīng)放棄所有�！焙谓ㄙF告訴記者，兒子判決后，老兩口開(kāi)始漫長(cháng)申訴生涯，最后只好賣(mài)房維持申訴費用，“我們不后悔，這次許霆的有期徒刑5年就是我兒子的希望。兒子何鵬已服刑7年，前段時(shí)間剛剛減刑到18年零7個(gè)月，但還是要繼續上訪(fǎng)，為兒子討回公道�！� (記者 李朝濤 張立璞)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
