發(fā)表評論 因在網(wǎng)絡(luò )裸聊，浙江衢州女子方某被龍游縣法院以“傳播淫穢物品牟利罪”一審判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金5000元。有關(guān)方面證實(shí)，因網(wǎng)絡(luò )裸聊而被判刑定罪的，目前國內尚無(wú)先例。
三十出頭的方某失業(yè)在家，一次偶然的機會(huì )，她看到網(wǎng)絡(luò )上真人演繹的激情視頻后，深受“啟發(fā)”，覺(jué)得這是一條發(fā)財的好途徑，便臉一抹心一橫，買(mǎi)來(lái)了攝像頭，赤膊上陣了。沒(méi)想到剛一開(kāi)張，就顧客盈門(mén)，網(wǎng)絡(luò )那頭反應之熱烈遠遠超出了她的想象。于是，方某訂立了一套收費標準，不同級別，不同價(jià)碼，“生意”迅速在全國鋪開(kāi)。
法院審理查明，從2006年11月到2007年5月案發(fā)，方某的裸聊“生意”遍及全國22個(gè)省、市自治區，僅在電腦上查獲聊天記錄的就有300多名觀(guān)眾，網(wǎng)上銀行匯款記錄達千余次，計2.4萬(wàn)元。
方某最后栽在一名“觀(guān)眾”手里，對方看了她的裸聊之后，遂向公安機關(guān)舉報。
裸聊作為網(wǎng)絡(luò )新型犯罪，我國在制定刑法時(shí)尚未出現。這種行為能否定罪？定何罪？刑法都不明確。
龍游縣檢察院相關(guān)人士接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，接手本案后，對方某裸聊如何定性，究竟以何種罪名起訴，一開(kāi)始有過(guò)多種不同的認定意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認為裸聊行為應當構成傳播淫穢物品罪；第二種意見(jiàn)認為裸聊行為應當構成聚眾淫亂罪；第三種意見(jiàn)認為應當構成傳播淫穢物品牟利罪；第四種意見(jiàn)認為一對一裸聊純屬個(gè)人行為，涉及的是社會(huì )風(fēng)氣問(wèn)題，危害并不足以判刑，給予拘留、罰款等行政處罰即可。
“如果她僅僅是利用互聯(lián)網(wǎng)‘裸聊’傳播淫穢電子信息，確實(shí)很難起訴、很難判�！饼堄慰h檢察院有關(guān)人士說(shuō)，但有證據證明，方某上網(wǎng)裸聊是以牟利為目的，網(wǎng)上銀行匯款記錄達千余次，獲利2.4萬(wàn)元。按照我國刑法規定：制作、復制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢物品，獲利五千至一萬(wàn)元以上的，構成“傳播淫穢物品牟利罪”。
經(jīng)過(guò)多次探討和研究，龍游縣檢察院最終決定以“傳播淫穢物品牟利罪”起訴。經(jīng)開(kāi)庭審理，法院認為方某裸聊以牟利為目的，涉及面廣、社會(huì )危害大，結合凈化網(wǎng)絡(luò )環(huán)境的社會(huì )需要，依法以“傳播淫穢物品牟利罪”，作出上述判決。(陳東升)
圖片報道 |
更多>> |
|
