發(fā)表評論 楊某原是江北區國土資源局負責東部新城、復盛地區拆遷賠償的負責人，不到一年就幫人在拆遷中謀取利益受賄6.5萬(wàn)元。昨日，楊在法院受審時(shí)，楊的辯護律師提出“近年物價(jià)漲了……”，暗示分級量刑的金額是否也應“水漲船高”。
用拆遷補償換“感謝費”
江北區檢察院指控，2006年底，楊某被江北區國土資源局調任為江北東部新城、復盛地區拆遷賠償的負責人。去年初，復盛一臨時(shí)停車(chē)場(chǎng)面臨拆遷，但其臨時(shí)土地證已經(jīng)到期，原本不屬于能獲得賠償的范圍。該停車(chē)場(chǎng)老板劉某通過(guò)關(guān)系，提出讓楊某“幫忙”。楊某把該停車(chē)場(chǎng)的臨時(shí)土地證改為長(cháng)期土地證，劉因此獲得了16萬(wàn)余元的拆遷賠償，楊某則得到“感謝費”3萬(wàn)余元。
受賄有拆遷辦主任領(lǐng)路
楊某還通過(guò)增多拆遷面積等方式為行賄者謀取更多的補償，他共為6名拆遷戶(hù)“行方便”。檢方的證據顯示，楊每次“交易”都是由原區拆遷辦主任李某(另處)作為中間人介紹。
去年1月~10月，楊某接受了拆遷戶(hù)的“孝敬”共6.5萬(wàn)元。去年10月28日，區紀委在接到舉報后對楊某進(jìn)行了調查，楊某坦白了一切，并退還所有賄金。
律師：物價(jià)上漲標準也應變
昨日，楊某當庭承認了控罪和所有證據。檢察官發(fā)表辯論意見(jiàn)時(shí)表示，根據我國刑法規定，受賄5萬(wàn)元應獲有期徒刑5年以上，可以并處沒(méi)收財產(chǎn)；鑒于楊某有自首情節，建議法院可以酌定從輕判處。
而楊某的辯護律師提出，現行刑法制定于1997年，“現在的物價(jià)水平和當時(shí)的物價(jià)相比已經(jīng)有很大的提高，量刑標準在司法實(shí)踐中也應相應地變化……”�！罢埪蓭熤徽勁c案件事實(shí)相關(guān)的情況�！狈ü僦浦沽怂年U述。
最后，法庭宣布將擇日進(jìn)行宣判。
物價(jià)上漲受賄量刑標準該不該變
近年來(lái)，隨著(zhù)我國經(jīng)濟發(fā)展、物價(jià)上漲等因素，法學(xué)界出現了一系列爭論。有人認為犯罪受賄量刑標準是根據當年的經(jīng)濟水平制定，顯然過(guò)低，以此標準定罪量刑過(guò)于苛刻，應與其危害程度、社會(huì )心理承受能力、當時(shí)經(jīng)濟狀況相適應，而不能單純規定一個(gè)硬性的數額指標。也有法學(xué)專(zhuān)家提出，在法律條文當中明確地規定受賄罪定罪量刑的數額標準，太過(guò)強調權錢(qián)交易性質(zhì)，這一數額標準應當取消，而該由其行為性質(zhì)和造成后果嚴重性等作為量刑標準。
10萬(wàn)元以上
處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財產(chǎn)；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒(méi)收財產(chǎn)。
在5萬(wàn)元以上不滿(mǎn)l0萬(wàn)元的
處5年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財產(chǎn)；情節特別嚴重的，處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財產(chǎn)。
在5000元以上不滿(mǎn)5萬(wàn)元的
處1年以上，7年以下有期徒刑。
數額不滿(mǎn)5000元
情節較重的處2年以下有期徒刑或者拘役。
現行法律對犯受賄罪的處罰
(根據情節輕重等還有變化，法官有自由裁量權。)
對多次受賄未經(jīng)處理的，按照累計受賄數額處罰。(胡曉)
圖片報道 |
更多>> |
|
