發(fā)表評論 
今天上午，北京市民高先生在大興法院要求北京可口可樂(lè )飲料有限公司召回其生產(chǎn)的一批雪碧飲料。高先生介紹說(shuō)，他買(mǎi)的雪碧中出現一只長(cháng)約3厘米的蟲(chóng)子。
“我是去年6月到酒仙橋那邊的一家超市，花48塊錢(qián)買(mǎi)了一箱雪碧�！备呦壬f(shuō)，開(kāi)箱后，他發(fā)現其中一瓶雪碧中有一只長(cháng)約3厘米的異物，經(jīng)仔細辨認，異物是一只天目科蟲(chóng)子。高先生說(shuō)：“我們全家對雪碧產(chǎn)生了很高的抵觸情緒，不能再提這飲料，一提起雪碧就會(huì )反胃�！备呦壬虼笈d法院提起訴訟，要求法院判令北京可口可樂(lè )飲料有限公司返還貨款5元，賠償精神撫慰金1萬(wàn)元，并召回有問(wèn)題的同批雪碧，責令其找出生產(chǎn)的漏洞和原因。
北京可口可樂(lè )飲料有限公司的代理人專(zhuān)門(mén)帶來(lái)一瓶雪碧，準備和問(wèn)題飲料進(jìn)行對比。該代理人在反復對比之后說(shuō)：“這瓶有問(wèn)題的飲料，從外觀(guān)和規格上看，符合我公司生產(chǎn)的同類(lèi)產(chǎn)品的外觀(guān)和規格，從感官上看是我公司生產(chǎn)的�！�
高先生認為，問(wèn)題飲料至今沒(méi)有打開(kāi)，能清楚地看到里邊的蟲(chóng)子，可見(jiàn)是在沒(méi)出廠(chǎng)之前就有了，這批飲料存在嚴重的質(zhì)量問(wèn)題，作為雪碧的忠實(shí)顧客，他找可口可樂(lè )公司解決問(wèn)題，但對方至今推托。
“瓶中出現異物，在中國還是第一次，所以我公司非常重視這個(gè)問(wèn)題，但是不能接受原告的訴訟請求�！北本┛煽诳蓸�(lè )飲料有限公司代理人表示，高先生沒(méi)有提供他受到精神傷害的證據，而且雪碧是從超市買(mǎi)的，和可口可樂(lè )公司沒(méi)有直接買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。至于召回同批產(chǎn)品，是行政法律關(guān)系，因此法院應駁回其訴訟請求。
在庭審結束之前，高先生突然提出撤訴，并表示要重新起訴，向北京可口可樂(lè )飲料有限公司索賠精神損失費100萬(wàn)元。大興法院當庭裁決準予高先生撤訴。(楊昌平）
圖片報道 |
更多>> |
|
