發(fā)表評論 “死無(wú)葬身之地”堪稱(chēng)“史上最?lèi)憾镜脑{咒”，然而殯葬暴利卻使很多低收入群體時(shí)時(shí)處于這樣的詛咒之下
數據顯示，我國殯葬業(yè)每年有164億元的巨大市場(chǎng)。如果再算上骨灰存放、購買(mǎi)墓地等費用，殯葬業(yè)的銷(xiāo)售總額，將超過(guò)2000億元。有報道稱(chēng)，大多數骨灰盒的成本只有幾十元，但有的利潤率竟高達2000%；諸如運尸費、抬尸費、火化費、取灰費、火袋費等名目繁多殯葬業(yè)的“特用名詞”，讓整個(gè)殯葬業(yè)賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。(4月3日《中國青年報》)
“死無(wú)葬身之地”堪稱(chēng)“史上最?lèi)憾镜脑{咒”，然而殯葬暴利卻使很多低收入群體時(shí)時(shí)處于這樣的詛咒之下。壟斷暴利之下，低收入民眾難以承受殯葬費用的畸高，“死不起”既是悲情的嘆息，更是憤懣的詰問(wèn)。隨著(zhù)殯葬改革的持續深入，禁止土葬、提倡火葬已成為一種硬性規定，而“只此一家，別無(wú)分店”的殯葬行業(yè)卻沒(méi)有給老百姓留下任何選擇的余地，乃至于移風(fēng)易俗利國利民的改革政策竟然成為了壟斷者牟取暴利的“尚方寶劍”。
針對殯葬費用的日漸攀升，屢有業(yè)內人士指責民眾“好面子、愛(ài)攀比”，事實(shí)果真如此嗎？放眼望去，真正青睞奢華墓地的依然是鳳毛麟角，更多的人只是希望為逝者覓得一塊安身之地；與豪華葬禮相比，尋常葬禮依然占據著(zhù)絕對的多數。不難想象，在殯葬業(yè)超過(guò)2000億元的銷(xiāo)售總額中，肯定是普通消費者在“扛大旗”。但是，看看那些畸高的收費項目，普通消費者的消費如何“普通”得起來(lái)？更何況，在殯儀館厚此薄彼的服務(wù)安排之下，有誰(shuí)不想竭盡所能為逝者提供更好的環(huán)境呢？還有一個(gè)容易被人忽略的問(wèn)題是，按照現有規定，所有公墓以20年為一個(gè)周期。也就是說(shuō)，無(wú)論現在花費了多少錢(qián)，20年后將會(huì )是再一次輪回。暴利固然可怕，更可怕的是暴利無(wú)從避免而且層層疊加。
殯葬暴利的根源很簡(jiǎn)單，行業(yè)壟斷；鏟除暴利的方法也很簡(jiǎn)單，打破壟斷。但就是這看起來(lái)很簡(jiǎn)單的事，卻遲遲得不到一個(gè)令人滿(mǎn)意的結果。受?chē)鴦?wù)院委托，民政部從2002年開(kāi)始，一直在進(jìn)行《殯葬條例》修訂的調研工作，旨在調控殯葬暴利。這么多年過(guò)去了，實(shí)際效果有目共睹。遍覽各地，哪一家殯儀館不是民政部門(mén)的下級直屬單位，多少民政部門(mén)已經(jīng)將“準入審批權”轉化為了“經(jīng)營(yíng)獨占權”？由此可見(jiàn)，寄希望于壟斷者自我閹割是一件多么遙不可及的夢(mèng)想。今年兩會(huì )上，有政協(xié)委員提案建議盡快出臺殯葬法來(lái)真正規范殯葬業(yè)，蕩滌暴利。建議的內容當然很好，但要想真正發(fā)揮威力，首先就必須跳出“部門(mén)立法”的窠臼，真正交由獨立的第三方去完成。 (趙志疆）
圖片報道 |
更多>> |
|
