發(fā)表評論 哈爾濱北方森林動(dòng)物園發(fā)生虎吃人事件，今天上午死者家屬告訴記者，該動(dòng)物園將參考上次賠償的6萬(wàn)元，此次賠償數額要減半，即賠償3萬(wàn)元，被他們拒絕。
該動(dòng)物園有關(guān)負責人昨日證實(shí)，3月25日，工作人員在獅虎館發(fā)現了殘缺的人體遺骨。經(jīng)公安部門(mén)初步確認，死者是距動(dòng)物園約30公里的阿城區平山鎮居民，叫張亞春，39歲。
據公安部門(mén)調查，事發(fā)3月24日未發(fā)現異常，且當天無(wú)散客購票入園記錄。經(jīng)DNA鑒定調查后初步確認，死者名叫張亞春，有多年精神病史。目前，事件還在進(jìn)一步調查中。
事發(fā)現場(chǎng)
發(fā)現部分遺骨和衣服碎片
3月25日8時(shí)40分左右，動(dòng)物園獅虎館4名飼養員進(jìn)行日常館舍巡查、清掃衛生時(shí)，在獅虎館1號散放區發(fā)現殘缺的人體遺骨。園方立即向
當地公安機關(guān)報案。公安部門(mén)對現場(chǎng)進(jìn)行了勘查，發(fā)現部分遺骨和衣服碎片，但現場(chǎng)圍欄未發(fā)現破損。
園區圍欄設施防虎不防人
據動(dòng)物園管理人員介紹，整個(gè)園區修建電網(wǎng)或圍墻并不可能，只能在山脊上立上水泥柱，中間利用鐵絲制成圍欄，不到一人高。園區的封閉狀況并不理想。
另外，獅虎館外本身還有3米多高的圍欄。他認為，正常人不會(huì )向上攀爬。圍欄上方還有電網(wǎng)，進(jìn)入圍欄后還有一處半米高的電網(wǎng)，但并未發(fā)現有人觸電。他說(shuō)，這些設施并非用來(lái)防人，而是用于防止老虎逃脫。半米多高的電網(wǎng)，人很輕松就可跨越。
他認為，死者很可能有求死之心，動(dòng)物園沒(méi)有監管不力的責任。
事件回放
3月24日，張亞春離開(kāi)家一夜未歸
3月25日，張亞春父母開(kāi)始尋子
3月29日，阿城區公安分局治安大隊民警到張家，告知張亞春已被老虎吃掉
家屬質(zhì)疑
動(dòng)物園只看住老虎不看人
死者父母是張萬(wàn)榮和劉玉蘭，兩位均為年過(guò)六旬的老人，現正沉浸在老年喪子的悲痛中。今天上午，他們告訴記者，張亞春的精神分裂癥早已治好，且事發(fā)當天其精神狀態(tài)良好。
張萬(wàn)榮想起，兒子在2006年去過(guò)一次動(dòng)物園，當時(shí)兒子說(shuō)里面有老虎、獅子、大象，還看到了外國人。張萬(wàn)榮當時(shí)問(wèn)他：“門(mén)票80元一張，你有錢(qián)不？”“沒(méi)人管我，我沒(méi)買(mǎi)票就進(jìn)去了�！睆垇喆寒敃r(shí)說(shuō)。
張萬(wàn)榮認為，動(dòng)物園在管理上有漏洞。三年內有兩人被老虎咬死，園區的管理尤其是安全方面的管理存在問(wèn)題。作為動(dòng)物園，不能只看住老虎不讓出來(lái)傷人，也應考慮不讓游人和除飼養員以外的“無(wú)關(guān)人員”進(jìn)入。
另外，張萬(wàn)榮說(shuō)，3月24日白天天氣晴朗，夜間下起了雨雪。他從阿城區警方的調查材料中看到，照片上現場(chǎng)很干燥，不是雨雪過(guò)后的場(chǎng)景。據此他認為，張亞春是3月24日白天進(jìn)入動(dòng)物園并被老虎吃了的。
動(dòng)物園要求賠償額減半
今天上午，張萬(wàn)榮告訴記者，3月29日，動(dòng)物園領(lǐng)導稱(chēng)，上次動(dòng)物園發(fā)生老虎吃人事件，這次的賠償將參考上次，但數額要減半。那次賠了6萬(wàn)元，這次只能賠3萬(wàn)元。
張萬(wàn)榮說(shuō)，不能因為張亞春有精神病史，就不一視同仁，所以當場(chǎng)拒絕了動(dòng)物園3萬(wàn)元的賠償。
對此，哈爾濱北方森林動(dòng)物園的馬副園長(cháng)告訴記者，根據當天的售票記錄，只有一個(gè)6人團體進(jìn)入園內，沒(méi)有散客進(jìn)入。他不認為動(dòng)物園有監管不力的責任。
新聞鏈接
該園曾發(fā)生類(lèi)似事件
2005年6月28日，哈爾濱北方森林動(dòng)物園內，一名18歲男高中生攀爬鐵護欄進(jìn)入老虎散放區，結果被3只散放的老虎咬死。經(jīng)有關(guān)部門(mén)確認，該高中學(xué)生是飲酒后進(jìn)入老虎散放區的。
事后，該動(dòng)物園賠償死者家屬6萬(wàn)元。
(記者黃蓓蕾 綜合新華社《生活報》、《新文化報》)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
