發(fā)表評論 借條幅上任何一家權力部門(mén)的名聲炒作，這個(gè)商業(yè)活動(dòng)要想成立，只能有一個(gè)條件：那就是那些部門(mén)并非無(wú)辜者，而是事實(shí)上的參與者。
張家界一家洗腳城開(kāi)張，好不氣派，高高掛著(zhù)市檢察院、市法院、市地稅局、市建設局、區檢察院、區法院等權力部門(mén)送來(lái)的大紅慶賀條幅。(據昨日《成都商報》)
事情曝光以后，這些部門(mén)予以否認，成為一個(gè)謎團。
假如這些部門(mén)的話(huà)都是真的，那么這個(gè)洗腳城就是自我炒作。炒作的目的無(wú)非是廣而告之，吸引更多的顧客，創(chuàng )造更多的利潤。但是這樣炒作的風(fēng)險也是顯而易見(jiàn)的，對于一個(gè)商家，借條幅上任何一家權力部門(mén)的名聲炒作，都可以讓它吃不了兜著(zhù)走，更何況這么多行政和司法部門(mén)都得罪了。
那么我們或許也可以認為，這個(gè)商家不是出于商業(yè)目的，而是以巨大的藝術(shù)勇氣和雄厚的資金實(shí)力，按照自己的社會(huì )認知搞了一場(chǎng)行為藝術(shù)。他通過(guò)這樣一個(gè)作品，再現基層的商業(yè)活動(dòng)和權力部門(mén)的微妙關(guān)系，揭示當地的一種社會(huì )現實(shí)。作者深知洗腳城等行業(yè)存在法律灰色地帶，很多權力部門(mén)對其都擁有管理處罰的權力；同時(shí)，這些公權部門(mén)的公款消費可能又是這些商家的一個(gè)重要生意來(lái)源，掛條幅既可以炫耀和權力的親密關(guān)系，讓消費者放心，又可以顯示自己財源滾滾。更重要的是，作為一種行為藝術(shù)，它以這種揭示和言說(shuō)的姿態(tài)，對一些地方基層權力濫用發(fā)起了挑戰，引發(fā)人們對這一現象進(jìn)行深入的思考。
現實(shí)告訴我們，就算有錢(qián)也有勇氣，這樣的行為藝術(shù)肯定會(huì )胎死腹中，或者一出生就面臨夭折，作者也面臨著(zhù)造謠中傷地方政府的起訴。因此，更多的人相信，它就是一個(gè)真實(shí)的商業(yè)機構的商業(yè)行為。
根據以上的分析，這個(gè)商業(yè)活動(dòng)要想成立，只能有一個(gè)條件：那就是那些部門(mén)并非無(wú)辜者，而是事實(shí)上的參與者。其中又有兩種情況可以假設：一，這些部門(mén)全都知情，直接或間接送去了條幅，高朋滿(mǎn)座，風(fēng)光無(wú)限；二，這些部門(mén)并沒(méi)有送條幅，洗腳城老板自己定制并掛上，但是他知道不會(huì )有什么風(fēng)險。這兩種情況都必須以一個(gè)條件作為前提，就是那個(gè)天價(jià)理發(fā)店老板說(shuō)的“我有后臺”，而且還很厚實(shí)。如果是這樣，那么很容易讓人聯(lián)想到官商勾結、錢(qián)權交易。
政府機關(guān)能不能大大方方地給洗腳城送慶賀條幅呢？有人說(shuō)不行，影響不好。這個(gè)說(shuō)法比較含糊，容易讓人以為只是形象問(wèn)題。其實(shí)，政府部門(mén)就是納稅人委托的權力機構，給某個(gè)商家致賀就等于拿全體納稅人的信譽(yù)去為一個(gè)人擔保，顯然不可以，除非它能讓納稅人相信，這個(gè)洗腳城事關(guān)全局。從張家界政府部門(mén)紛紛否認來(lái)看，它顯然又沒(méi)有那么重要。
以上種種只是對這個(gè)謎團的分析和猜測，事情到底是怎么回事，還得已經(jīng)宣稱(chēng)高度重視的當地政府給出說(shuō)法。我們只是希望此事不要像陜西省林業(yè)廳鑒定華南虎一樣，泥牛入海無(wú)消息。(長(cháng)平 廣州 資深媒體人)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
