發(fā)表評論 25歲的女兒遭人劫殺，慘死在小區地下車(chē)庫內。兇手被判死刑后，死者父母將負責小區車(chē)庫管理的北京三替城市管理有限責任公司告上法院，索賠死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償等共計61萬(wàn)余元。今天上午，該案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭。
2006年9月21日晚10時(shí)許，25歲女孩小欣(化名)在某單位家屬院地下二層的車(chē)庫內被殘忍劫殺。兇手是東北人，名叫張洪亮，此前曾是該案被告三替公司的保安員。事發(fā)前不久，張洪亮自行離職。據刑事案件的證人稱(chēng)，張是因為嫌工資待遇太低�，F張洪亮因搶劫罪已被判處死刑，案件正處于最高人民法院死刑復核階段。
開(kāi)庭前，小欣的父親孫先生告訴記者，小欣是他們夫婦唯一的女兒。事發(fā)當晚，他和愛(ài)人在家里等了一宿，卻怎么也不見(jiàn)女兒，打女兒的手機顯示為關(guān)機。凌晨1點(diǎn)多，焦急等待的孫先生忽然想起，女兒是開(kāi)車(chē)出去的，此時(shí)車(chē)會(huì )不會(huì )在車(chē)庫？于是，孫先生下到地下車(chē)庫，卻發(fā)現女兒的車(chē)已經(jīng)回來(lái)了，他四處看了一下，沒(méi)有發(fā)現女兒。早上6點(diǎn)多，他和妻子再次下到車(chē)庫，發(fā)現車(chē)位往東南方向10米左右的地上有兩攤血跡。孫先生回憶說(shuō)，血跡的拖痕有4米長(cháng)，他順著(zhù)血跡在一間小屋里發(fā)現了女兒的尸體。
原告席上，聽(tīng)丈夫提起女兒，一直低著(zhù)頭的小欣母親，難掩心中痛苦，掩面哭了起來(lái)。孫先生看了看愛(ài)人，對記者說(shuō)，自從女兒死后，他愛(ài)人一直是這種狀態(tài)，不能提女兒，一提就哭。而據孫先生夫婦的代理人說(shuō)，小欣的奶奶至今仍不知道孫女被害。
法庭上，孫先生夫婦表示，由于地下車(chē)庫燈光昏暗，沒(méi)有任何監控設備和保安人員巡查，使得女兒在高喊救命時(shí)無(wú)人聽(tīng)到。而兇手張洪亮自行離職到案發(fā)后，一直居住在被告管理的保安人員集體宿舍內，作案后又回到該住處更衣洗澡，在隱藏好衣物后才潛逃。孫先生夫婦認為，被告在人員管理、思想教育、行為規范管理等方面存在重大失誤，這與案件的發(fā)生有直接的責任。
上午，三替公司的代理人表示，孫先生夫婦是與物業(yè)公司建立的物業(yè)和停車(chē)管理服務(wù)關(guān)系，三替公司只是受聘于小區物業(yè)，負責地下車(chē)輛的停放管理工作�！拔覀兊呢熑沃皇蔷S持車(chē)輛秩序，負責車(chē)輛疏導，在車(chē)輛入口處設一個(gè)人24小時(shí)值班，于高峰期在每層設一名巡邏哨進(jìn)行疏導，我們得到的報酬也僅限于此�！比婀颈硎�，他們的保安員并不負責保安工作�！暗叵萝�(chē)庫應該有什么樣的安全保障設施，配備什么樣的安全保障人員，是物業(yè)公司的責任�！彼麄冋J為，孫先生夫婦告錯了對象，應當向小區物業(yè)主張權利�！拔覀兞私獾�，小區物業(yè)已經(jīng)對孫先生夫婦作出了賠償，具體數額不太清楚�！� J009
案情回放
2006年9月21日晚9時(shí)許，張洪亮攜帶尖刀和木棒等作案工具到小區地下二層車(chē)庫內，伺機搶劫。當晚10時(shí)20分許，小欣駕車(chē)駛入地下車(chē)庫車(chē)位下車(chē)后，張洪亮上前佯裝問(wèn)路并趁小欣不備之機，用木棒猛擊小欣，并用刀猛扎其身體。隨后，張洪亮將小欣拖入地下車(chē)庫的配電室內，用干粉滅火器猛砸小欣頭部，將其殺害。張洪亮搶得現金、手機等財物共價(jià)值4400余元。(張蕾）
圖片報道 |
更多>> |
|
