發(fā)表評論 公眾為什么會(huì )如此關(guān)注許霆案，或者說(shuō)許霆案件的第一次判決結果為什么會(huì )遭到如此多的非議?騰訊、南都等多家網(wǎng)絡(luò )都以情景再現的類(lèi)似方式請網(wǎng)民設身處地地體驗在相同背景下自己的選擇。數萬(wàn)人參與調查，幾家網(wǎng)站得到的調查結果基本相同。
這次網(wǎng)調結果顯示，面對這“許霆式誘惑”，約五成公眾 “會(huì )多取”并為自己辯護“事后追究的話(huà)就說(shuō)不是故意”。而表示“我不會(huì )多取，我會(huì )給銀行反映情況”的不到一成。剩下的四成都坦白自己會(huì )“搖擺不定，想，但是不敢”。
調查結果表明，在許霆案過(guò)程中，公眾都是在以代入的感情來(lái)選擇自己的態(tài)度，比如之前對許霆的同情以及發(fā)現許霆撒謊后對他的非議。在整個(gè)事件中，每一個(gè)公眾其實(shí)都是在進(jìn)行自我拷問(wèn)：“如果機會(huì )給了我，我會(huì )不會(huì )當許霆？”
專(zhuān)家分析
北京大學(xué)社會(huì )學(xué)教授夏學(xué)鑾
面對誘惑9成人會(huì )有類(lèi)似沖動(dòng)
“公眾的這種反應是有心理學(xué)基礎的。從心理學(xué)角度講，這是典型的‘神入’或者說(shuō)是‘移情’�！北本┐髮W(xué)社會(huì )學(xué)教授夏學(xué)鑾在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，從兩個(gè)方面分析了許霆案吸引了如此多公眾關(guān)注的原因。
夏學(xué)鑾教授說(shuō)，從心理學(xué)角度講，每個(gè)人在討論許霆案件的時(shí)候，都是把自己擺在許霆的位置上考慮問(wèn)題的，因此公眾前期同情許霆并一直反對重判的態(tài)度是有心理學(xué)依據的，“普通人中九成多的人在面對誘惑的時(shí)候會(huì )有類(lèi)似的沖動(dòng)，產(chǎn)生這種念頭是每個(gè)人都能夠理解的，所以許霆會(huì )得到如此多的輿論支持�！�
而對許霆的這種同情和關(guān)注也有非常深刻的社會(huì )學(xué)理論基礎。夏學(xué)鑾教授說(shuō)，在社會(huì )學(xué)的標定理論中，有“原錯越軌”的概念，就是說(shuō)在別人沒(méi)有發(fā)現或者自己也沒(méi)有意識到的時(shí)候，很多人都會(huì )做出越軌行為，這種“原錯越軌”是不自覺(jué)的。
而與此相對的就是“再次越軌”概念，就是說(shuō)越軌者是自覺(jué)的、有意識的進(jìn)行越軌行為，這就越過(guò)了法律規范的界限。
多數人終用道德要求制服沖動(dòng)
夏學(xué)鑾教授介紹，美國曾經(jīng)做過(guò)一次調查，就是列出了很多種美國法律不允許的行為，請答卷者誠實(shí)回答自己是否做過(guò)。調查結果表明，90%的被調查者曾經(jīng)在不自覺(jué)的情況下有過(guò)一次或者兩次違法行為�！熬懦梢陨系娜嗽谝簧卸紩�(huì )有越軌行為，像許三多那樣的、有強大道德約束的圣人模范畢竟是少數。因此，在‘移情’和‘原錯越軌’的雙重作用和影響下，公眾自然會(huì )同情許霆�！�
夏學(xué)鑾教授最后指出：“同情許霆只是限定在第一次判罰過(guò)重的情況下，而最終對他的判決應該已經(jīng)平復了來(lái)自公眾的輿論壓力。因為，畢竟不被追究法律責任的‘原錯越軌’只有一次，多數人都能夠用道德要求、正義原則、法律規范來(lái)制服這種沖動(dòng)，公眾對許霆的同情和諒解是不可能也不會(huì )沒(méi)有限度，當許霆撒謊時(shí)，公眾的反應正是最好的證明�！�(周明杰)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
