發(fā)表評論 廣受關(guān)注的黃巖“2·4”特大縱火案終于有了結果。昨天，省高院下達終審裁定書(shū)：駁回上訴，維持以放火罪判處被告劉衛雄死刑的一審判決。
2004年9月，劉衛雄和妻子從湖南到黃巖打工。2006年6月，因店面轉讓糾紛，劉與店主陳某和鮑某結怨。
2007年2月4日凌晨，劉衛雄來(lái)到鮑某服裝店門(mén)口，用松香水放火，導致一樓13間店鋪及二樓的租住房均被燒毀，造成17人死亡、5人輕傷、1人輕微傷。
2007年6月18日，臺州市中級人民法院一審判決劉衛雄死刑。
劉衛雄及二審辯護人稱(chēng)，因為陳某和鮑某合伙欺詐劉衛雄，使他經(jīng)濟上造成較大損失，所以才會(huì )去放火；劉衛雄主觀(guān)上并沒(méi)有致人死亡的想法；接受調查時(shí)，警方并沒(méi)掌握任何證據，但劉衛雄主動(dòng)交代了罪行，應認定為自首。
公訴機關(guān)則認為，原判認定的事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，劉衛雄作案手段殘忍，社會(huì )影響惡劣。
省高院查明，店主陳某隱瞞店鋪要被收回并拆除的事實(shí)，導致劉衛雄遭受一定的經(jīng)濟損失，陳某對本案的引發(fā)有一定責任，但不屬于刑法上的過(guò)錯。
現有證據證實(shí)鮑某只是幫陳某盤(pán)點(diǎn)貨物、算賬，并沒(méi)合伙欺詐的故意；其次，劉衛雄主觀(guān)上沒(méi)有致人死亡的直接故意并不影響本案的定性；公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)劉衛雄是被抓獲的，不是自首。
省高院認為，劉衛雄為泄私憤而放火，危害公共安全，已構成放火罪，維持原判，同時(shí)將死刑判決報請最高人民法院核準。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
