發(fā)表評論 案發(fā)過(guò)程
3月19日晚8時(shí)30分
楊先生和朋友一起前往位于西安市高新路的一家自助銀行。
3月19日晚8時(shí)35分
楊先生拿著(zhù)錢(qián)和朋友離開(kāi)了，但沒(méi)有退出銀行卡。
3月19日晚8時(shí)36分
銀行外面停下一輛自行車(chē)，穿著(zhù)保安制服的耿某拿著(zhù)銀行卡走進(jìn)銀行。這時(shí)，ATM機里吐出了一張回單，并顯示請選擇繼續取款的金額，耿某拿起回單，試圖插自己的卡，但插不進(jìn)去，這時(shí)，他開(kāi)始選擇取款金額。200元、500元、1500元……耿某連續取了8次，共取了6900元。
3月19日晚8時(shí)42分
耿某聽(tīng)到外面有動(dòng)靜，轉過(guò)頭看了一下，然后匆忙離開(kāi)。走到門(mén)口時(shí)，碰見(jiàn)正走進(jìn)銀行的一對夫妻。
之后……
這對夫妻走到取款機前，發(fā)現了取款機里的銀行卡，這時(shí)，取款機界面上還顯示著(zhù)請選擇取款金額。夫妻倆給銀行客服打了電話(huà)。
取款時(shí)發(fā)現ATM機上有張沒(méi)拔出的卡，便順勢取走了6900元，6天后，這名保安被民警抓獲并刑拘。
-失主取錢(qián)后忘了拔卡
3月19日晚上8時(shí)許，西安市民楊先生打算跟幾個(gè)朋友吃飯，他在高新區國稅大廈旁的一家自助銀行的ATM機上取了2000元。當時(shí)光顧著(zhù)跟朋友說(shuō)笑，忘了拔卡。到了飯館，還沒(méi)來(lái)得及點(diǎn)菜，楊先生就接到了銀行的電話(huà)，問(wèn)他是否取款后沒(méi)拔卡，說(shuō)是撿到卡的市民正在自助銀行等他。
撿到銀行卡的市民說(shuō)，當時(shí)自己和妻子剛進(jìn)自助銀行，就見(jiàn)一個(gè)穿制服的年輕男子匆忙往出走。等他們到了ATM機前，發(fā)現里面還插著(zhù)卡，想著(zhù)是那個(gè)男子忘了拔卡，卻發(fā)現人已經(jīng)不見(jiàn)了，就趕忙打電話(huà)跟銀行聯(lián)系，銀行又聯(lián)系到了丟卡的楊先生。
-6900元被分8次取走
拿到卡后，楊先生發(fā)現原本還剩7200多元的卡里只剩下350多元。查詢(xún)賬戶(hù)詳單后確定，是被人從這臺ATM機上分8次取走了6900元。盡管覺(jué)得錢(qián)找回的希望不大，但楊先生還是報了警。3月25日，楊先生接到了西安市公安局高新分局高新路派出所的電話(huà)，稱(chēng)取走他錢(qián)的人已經(jīng)抓到，通知他到派出所領(lǐng)取6900元錢(qián)。
-嫌疑人觸犯刑法被拘
原來(lái)，西安市公安局高新分局高新路派出所民警接到報案后，到自助銀行調看了當時(shí)的監控錄像，發(fā)現有一穿保安制服的年輕男子在楊先生取款完后一直站在A(yíng)TM機前。但由于事發(fā)時(shí)天色較晚，燈光昏暗，此人面部不太清晰。很快，民警在高新區一小區找到了嫌疑人——保安耿某。
據耿某交代，他是澄城縣人，今年21歲。3月19日晚上，他準備到ATM機上查看工資是否到賬，卻意外發(fā)現有張卡沒(méi)拔，頓起貪念，便想試試能不能取出錢(qián)，就這樣200元、300元、500元……一下取出了6900元。后來(lái)，他發(fā)現又來(lái)了一對男女，怕對方就是失主，便揣了錢(qián)急忙離開(kāi)�！斑@種行為屬于信用卡詐騙�！泵窬Q(chēng)，嫌疑人冒用他人名義提取銀行卡內現金，已觸犯了刑法。目前，耿某已被刑拘。
被抓時(shí) 6900元已花去一半
3月25日，警方找到耿某后，他對犯罪事實(shí)供認不諱。他說(shuō)，本以為被抓住后只要將錢(qián)還了就行，根本沒(méi)有想到自己的行為已經(jīng)違法。
耿某說(shuō)，3月19日晚上拿到錢(qián)后，他騎車(chē)回到了高新路上的保安隊。第二天，他辦了張銀行卡，往里面存了2000元，隨后，他給在合肥上學(xué)的女友寄了1500元，給兩個(gè)朋友各還了500元，花了100多元買(mǎi)了一張火車(chē)票，還在西安的表姐那里存放了900元錢(qián)。剩下的1000多元錢(qián)，他給自己添置了兩套衣服，請朋友吃了頓飯。
被抓捕歸案后，耿某遠在澄城縣的家人迅速借夠了錢(qián)并交給了警方。據他表姐說(shuō)，耿某在她那兒存放的是一個(gè)包，在包里發(fā)現了900元錢(qián)和一張4月3日前往合肥的火車(chē)票。警方介紹說(shuō)：“耿某原計劃去合肥看望女友�！�
被抓后 他在警車(chē)上哭了一路
失主很自責：聽(tīng)說(shuō)他為人很老實(shí)，要不是我忘了拔卡，就不會(huì )有這事
被人取走的錢(qián)找回來(lái)了，失主楊先生卻高興不起來(lái)。他覺(jué)得這一切皆因自己粗心大意所致，而取走他錢(qián)的小伙子卻可能因此毀了前程。
楊先生說(shuō)，剛開(kāi)始，發(fā)現錢(qián)被人取走，自己一直埋怨，覺(jué)得現在的人真貪心，明知不是自己的錢(qián)還要拿，但當他從民警那里了解到案發(fā)經(jīng)過(guò)和嫌疑人的情況后，就開(kāi)始自責起來(lái)�！白サ侥呛⒆拥臅r(shí)候，他坐在警車(chē)上哭了一路�！睏钕壬f(shuō)，他聽(tīng)辦案民警說(shuō)，把他卡里錢(qián)取走的保安只有21歲，在單位還是保安隊的領(lǐng)班，為人很老實(shí)，工作也很勤懇，而且在合肥市還有個(gè)相戀多年的女友。當時(shí)看到楊先生忘在A(yíng)TM機上的銀行卡后，也是一念之差，才鑄成了大錯�！耙皇且驗槲�，那孩子就不會(huì )犯錯�！睏钕壬鷱囊晃辉谂沙鏊ぷ鞯呐笥涯抢锎蚵�(tīng)到，那名保安很有可能被判刑，這讓他坐立難安�！叭绻皇亲约寒敃r(shí)光顧著(zhù)跟朋友聊天忘了拔卡，就不會(huì )有后面這一連串事件�！�
楊先生覺(jué)得，眼下在社會(huì )引起廣泛關(guān)注的“許霆案”中，有很多人覺(jué)得是銀行失職才造成許霆“惡意取款”，不應一味指責許霆，銀行也應為自身失職承擔責任。而那名保安取走自己的錢(qián)固然有錯，卻是自己給了對方犯錯的機會(huì )，一個(gè)原本很好的孩子很有可能因此葬送前程，讓他心里非常過(guò)意不去。他很希望到了上庭的時(shí)候，自己對保安的諒解能減輕司法機關(guān)對其的判罰。
昨晚，記者聯(lián)系上耿某工作過(guò)的高新區某小區保安隊吳隊長(cháng)，吳隊長(cháng)說(shuō)，耿某2006年12月退伍，2007年下半年應聘到小區當保安，“他在工作崗位上表現很踏實(shí)，工作幾個(gè)月后，就被任命為保安隊的領(lǐng)班，小伙子的性格比較隨和，在隊里的人緣很不錯�！眳顷犻L(cháng)非常遺憾地說(shuō)，他們怎么都沒(méi)有想到，耿某會(huì )做出這樣的事情。
記者從警方了解到，耿某老家在澄城縣農村，父親以前是個(gè)司機，出了車(chē)禍后癱瘓在床，母親是家庭婦女，家里生活條件非常艱苦，他平時(shí)在家里表現較好。(記者 馬群 卿榮波)
律師說(shuō)法
與“許霆案”有所不同
這起案件讓我們想起了不久之前的“許霆案”，那么“許霆案”與本案有沒(méi)有相同之處？昨日，記者采訪(fǎng)了律師。博碩律師事務(wù)所律師謝晨認為，此案與“許霆案”不完全相同；正義法律事務(wù)所律師姚文治則認為，此案跟“許霆案”相似。
不同處：許霆取款時(shí)，起初完全不知情，取出1000元時(shí)，只能屬于不當得利。但其發(fā)覺(jué)后又連續取款，此行為就構成了盜竊。本案中，嫌疑人從一開(kāi)始就知道卡是別人的，仍將錢(qián)提走，就完全屬于盜竊。如果“許霆案”尚可追究銀行失職方面的責任，考慮減輕對嫌疑人的量刑，此案中的嫌疑人完全是自身的原因，并不存在法理沖突。
相似處：兩人都是在原本沒(méi)有主觀(guān)意愿的情況下，構成了盜竊，是一種偶發(fā)行為。一些西方國家法律中，甚至認為這樣的行為不構成犯罪。但按照我國法律，嫌疑人盜竊金額達到5000元以上，已構成了刑事立案，應該接受法律制裁。此案中，失主諒解了耿某，司法機關(guān)也會(huì )視情節，酌情減輕量刑，作出適當處理。
新聞鏈接
辭職專(zhuān)守ATM機“撿漏”偷錢(qián)12萬(wàn)
兩年來(lái)，四川樂(lè )至人趙某辭去工作，專(zhuān)門(mén)蹲候在A(yíng)TM機附近，一旦有人取款時(shí)將卡遺忘在取款機內，他便迅速上前轉走卡內資金。
2005年7月，趙某到某銀行取錢(qián)，發(fā)現有一女士取錢(qián)后忘記將卡取走。趙某上前查詢(xún)，發(fā)現卡內還有幾百元，他迅速將現金轉到了自己的賬戶(hù)上。后來(lái)，趙某在報上看到消息：常有市民將銀行卡遺忘在A(yíng)TM機上造成損失。他就開(kāi)始蹲點(diǎn)守候在A(yíng)TM機附近，密切“監視”取款人是否取卡。自2006年起，趙某“守株待兔”得逞8起，非法獲利12萬(wàn)余元，成都警方近日以涉嫌盜竊罪將其刑拘。據《華西都市報》
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
