發(fā)表評論 
2007年12月17日，北京市第一中級人民法院曾宣判了國內最大的一起車(chē)貸詐騙案，北京日澤豐成經(jīng)貿有限公司法定代表人霍民犯合同詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。一中院一審認定霍民等5人與農行昌平支行簽訂汽車(chē)消費借款合同，騙取農行昌平支行發(fā)放貸款666筆，共計3.35億余元。與此案有牽連的另一名重要人物，河北灤平縣鑫億通達礦業(yè)有限公司法定代表人唐中革，今天上午在北京市弟一中級人民法院受審。
根據檢察機關(guān)的指控，2003年6月至9月間，在北京日澤豐成經(jīng)貿有限公司與中國農業(yè)銀行北京市昌平區支行簽訂、履行汽車(chē)消費貸款業(yè)務(wù)合作過(guò)程中，伙同霍民等人采取提供虛假的個(gè)人汽車(chē)貸款資料，隱瞞貸款用途等手段，與中國農業(yè)銀行北京市昌平區支行簽訂汽車(chē)借款合同，騙取該行發(fā)放個(gè)人汽車(chē)消費貸款47筆，共計人民幣4500余萬(wàn)元，案發(fā)后，尚有貸款2500余萬(wàn)元未歸還。檢察機關(guān)認為唐中革應以合同詐騙罪追究刑事責任。
上午9：40，唐中革在旁聽(tīng)人的注視下被法警帶進(jìn)法庭。開(kāi)庭審理后，對于檢察機關(guān)的指控，唐中革基本予以否認。據唐中革說(shuō)，他初中上了二年多學(xué)，先后開(kāi)過(guò)多家公司，主要做運輸和機械銷(xiāo)售等方面的生意。對于伙同霍民進(jìn)行貸款詐騙的事，按照唐中革的說(shuō)法，這種從銀行借錢(qián)方式，“全中國、全世界”的人都知道。據唐中革說(shuō)，他與霍民相識后，霍民還向他借過(guò)50萬(wàn)元，2003年6月，霍民向他介紹業(yè)務(wù)，這項業(yè)務(wù)就是提供客戶(hù)資料從銀行借款，他手下的業(yè)務(wù)員(即中間人)共介紹了47名客戶(hù)給霍民公司，共貸了4500萬(wàn)元，他從霍民公司支取了3500萬(wàn)元，客戶(hù)們支取了3100萬(wàn)元，其他的錢(qián)，唐中革說(shuō)他一分沒(méi)拿，按照唐中革的說(shuō)法，除了霍民還他的50萬(wàn)元以外，其他錢(qián)全被中間人王某等人拿走了。當檢察人員問(wèn)他，分文利益不得為什么要做這件事時(shí)，唐中革稱(chēng)他這樣做是“學(xué)雷鋒，做好事”。關(guān)于客戶(hù)資料的真實(shí)性及貸款合同的形成過(guò)程，唐中革又說(shuō)他相信客戶(hù)，不會(huì )有假。而數十萬(wàn)元的貸款合同的簽訂，據唐中革說(shuō)，有的是在公司，有的是在客戶(hù)家里，有的則是在大街上或汽車(chē)里。而霍民在證言中卻說(shuō)，他們采取的騙取貸款方式是事先產(chǎn)，商量好的，唐中革主要是以購買(mǎi)挖掘機的名義騙取貸款，對外，霍民稱(chēng)唐中革是他們公司密云分公司的經(jīng)理。對于分文好處沒(méi)得到而為霍民奔波，唐中革的解釋是霍民答應給他公司好處，但實(shí)際沒(méi)給，他被霍民耍了。當被問(wèn)及對此事的認識時(shí)，唐中革回答說(shuō)：“我也不知道這是什么性質(zhì)的事�！�
對于車(chē)貸詐騙案頻發(fā)，犯罪分子屢屢得手，造成國家巨額財產(chǎn)損失的原因，一中院曾作過(guò)調研，他們認為，其中重要原因之一是銀行過(guò)分信賴(lài)汽車(chē)銷(xiāo)售公司對貸款人資信材料的把關(guān)審核和對貸款款項用途的監督，使本該由自己進(jìn)行的家訪(fǎng)、審核和款項用途監督都流于形式。而銀行人員的失職也要受到法律的懲罰。據悉，去年12月17日，與霍民詐騙案有牽連的中國農業(yè)銀行北京市昌平支行個(gè)人金融業(yè)務(wù)部原副主任韓宏輝因犯違法發(fā)放貸款罪，被一中院判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣十三萬(wàn)元。昌平支行原個(gè)人金融業(yè)務(wù)部職員佟富軍、吳海濱、王全祥因犯違法發(fā)放貸款罪，分別被一中院判處有期徒刑十一年和七年。目前，此案還在進(jìn)一步審理中，一中院將擇日作出判決。（王文波）
圖片報道 |
更多>> |
|
