發(fā)表評論 
巫山最大涉黑團伙老大一審死刑
曾提著(zhù)巨款去家里和公安局門(mén)口行賄局長(cháng)、副局長(cháng)與刑警大隊長(cháng)
昨(10)日，重慶市二中院在巫山縣對巫山最大的涉黑團伙19名犯罪分子進(jìn)行了一審宣判。法院就此案作出的判決書(shū)長(cháng)達174頁(yè)，字數13.2萬(wàn)余字，篇幅之巨在重慶算是罕見(jiàn)的。
組織嚴密 不準相互打聽(tīng)
法院審理查明，從2003年起，王興平先后糾集楊勝軍等刑滿(mǎn)釋放人員、社會(huì )閑雜人員，在巫山縣城等地進(jìn)行有組織的違法犯罪活動(dòng)，形成黑社會(huì )性質(zhì)組織。
王興平要求組織成員聽(tīng)從指揮、相互之間不準打聽(tīng)；如果成員因犯罪被關(guān)押，還將得到支助金等，以此來(lái)加強對組織成員的控制和領(lǐng)導。
為了壯大組織的經(jīng)濟實(shí)力，他們采取敲詐勒索、開(kāi)設賭場(chǎng)、販賣(mài)毒品等手段獲取經(jīng)濟利益，以支持該組織的違法犯罪活動(dòng)；通過(guò)有組織的實(shí)施故意殺人、故意傷害、販賣(mài)毒品、搶劫、非法買(mǎi)賣(mài)、持有槍支、敲詐勒索、尋釁滋事、開(kāi)設賭場(chǎng)等違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方、為非作惡、欺壓、殘害群眾，在當地造成重大、惡劣的社會(huì )影響，嚴重破壞了當地的經(jīng)濟和社會(huì )生活秩序。
出手兇殘 亂刀砍死仇家
公訴機關(guān)還指控，2005年年底，王興平安排兄弟王輝，把與自己有過(guò)節的董迎久砍死。為了使在逃的王輝等人得到從輕處理，王興平于2006年1月，在停于巫山縣公安局門(mén)前的自己車(chē)內，分別送給時(shí)任該局分管刑偵的副局長(cháng)吳波、時(shí)任刑警大隊長(cháng)的譚祖平3萬(wàn)元現金。同年春節期間，他送給時(shí)任該局局長(cháng)的蘇小江2萬(wàn)元現金。事后，這8萬(wàn)元行賄款均按規定上繳。
法院開(kāi)庭審理時(shí)，王興平辯解自己沒(méi)有行賄。蘇小江證實(shí)，2006年春節的一天，在他老家一個(gè)朋友家時(shí)，來(lái)了二三個(gè)人，朋友介紹其中一個(gè)是“小王”。吃完飯后，“小王”把一個(gè)報紙包的東西塞進(jìn)他衣服包里就離開(kāi)了，他打開(kāi)一看是2萬(wàn)元。事后朋友告訴他，“小王”叫王興平。節后上班，他把行裝科科長(cháng)和督察大隊隊長(cháng)喊到他辦公室，把錢(qián)交了，并說(shuō)明是什么錢(qián)。這之前，王興平找了些人，要他們?yōu)橥踺x的事情網(wǎng)開(kāi)一面。吳波、譚祖平各收過(guò)王興平3萬(wàn)元，都向他匯報過(guò)，并把錢(qián)上交。
吳波證實(shí)，董迎久被殺后，他們確定王輝是主犯之一。王興平多次找到他們，一是為他們提供線(xiàn)索抓參與的人，要求他們把功記在王輝的身上；二是希望把王輝“搞輕點(diǎn)”。
法院認定，王興平意圖使王輝等人逃避打擊，向蘇小江、吳波、譚祖平行賄共計8萬(wàn)元，已構成行賄罪。
罪有應得 19名成員獲刑
因該案影響極大，旁聽(tīng)群眾眾多，市二中院將開(kāi)庭地點(diǎn)選在巫山縣黨政大樓最大的會(huì )議廳。
此前，法院曾對該案進(jìn)行過(guò)庭審。昨日，法院審理后當庭口頭宣判，該團伙首要分子王興平犯組織、領(lǐng)導黑社會(huì )性質(zhì)組織罪等十多項罪名，數罪并罰，被判處死刑，并處罰金54萬(wàn)余元。另18名團伙成員根據各自罪名和罪行輕重，被分別判處死緩及以下不等的刑罰。
法院就此案作出的判決書(shū)長(cháng)達174頁(yè)，13.2萬(wàn)余字。市二中院刑二庭副庭長(cháng)周進(jìn)稱(chēng)，一般刑事案件判決書(shū)多為十幾頁(yè)，該案判決書(shū)算是該轄區最長(cháng)的判決書(shū)了，在重慶也算比較罕見(jiàn)。(唐中明 趙華)
圖片報道 |
更多>> |
|
