發(fā)表評論 利用部門(mén)間缺乏相互監督和制約機制的漏洞，東城區社會(huì )保險基金管理中心支付部工作人員趙剛，編造參保單位7名參保人員死亡或轉為外國國籍的虛假理由，轉出44萬(wàn)余元養老金揮霍。日前，趙剛因構成貪污罪，被東城法院一審判處有期徒刑10年，判決已生效。據悉，這是京城法院所受理的社保貪污第一案。
小職員貪污大款項
32歲的趙剛出生于北京市，大專(zhuān)學(xué)歷，1999年3月進(jìn)入東城區社會(huì )保險基金管理中心工作。他的主要業(yè)務(wù)是，負責在計算機系統中根據收繳崗位處理形成的個(gè)人賬戶(hù)清算數據，生成支付業(yè)務(wù)數據，同時(shí)審核參保單位上報的表格，無(wú)誤后生成財務(wù)支付數據轉給財務(wù)部。
判決書(shū)認定，2002年10月至2005年5月，趙剛利用負責辦理養老保險支付業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，將社�；�441702.75元轉入北京蓉興會(huì )議服務(wù)有限責任公司后據為己有，并以參保人員死亡或轉為外籍公民的虛假理由，偽造了相關(guān)文件用于歸檔。
趙剛對指控不持異議，沒(méi)有辯解。其辯護人、華龍律師事務(wù)所律師吳秉實(shí)認為，趙剛能認罪、悔罪，有立功表現，且系初犯，建議法庭從寬處理。
“死人”發(fā)現養老金被冒領(lǐng)
“趙剛案”中的受害公司為中誠知識產(chǎn)權保護服務(wù)有限公司，最先發(fā)現問(wèn)題的是該公司員工儲某。2006年10月，儲某到海淀社保辦理退休手續，卻被告知已在東城結算過(guò)。儲某到東城社保查詢(xún)，發(fā)現結算表格上確有自己的名字，結算原因是“死亡”。儲某詢(xún)問(wèn)單位，但中誠公司表示不知情。幾日后，儲某再次去東城社保時(shí)，發(fā)現此前的結算記錄已經(jīng)沒(méi)有了。
中誠公司從東城社保中心發(fā)現，公司7名員工被以死亡或出國等名義結算了養老金，而東城社保中心計算機系統查詢(xún)不到儲某等7人養老金保險賬戶(hù)清算的操作記錄，也未查到儲某等人死亡和轉外國籍的原始憑證。社保中心和中誠公司立即向警方和檢察院報案。
2006年11月28日，趙剛接到東城公安刑偵支隊的傳喚通知。同年12月29日，其因涉嫌貪污被檢察院批準逮捕。
貪污巨款全部揮霍
趙剛在預審時(shí)稱(chēng)，在一次與朋友的閑談中，蓉興會(huì )議公司龐某透露，他所在的公司對賬戶(hù)匯款等操作管理不嚴，款項可隨進(jìn)隨出。趙剛試探詢(xún)問(wèn)，自己能否將錢(qián)劃到龐某公司的賬上？龐某說(shuō)有錢(qián)隨時(shí)可以劃過(guò)來(lái)。2002年下半年到2003年5月，趙剛分7次將貪污的錢(qián)轉入蓉興的賬戶(hù)。
他用這些錢(qián)買(mǎi)了3部手機、1臺電腦，兌換了2000美元給其姐姐，又為妻姐的孩子交納了3萬(wàn)元贊助費，被轉出的養老金所剩無(wú)幾。東城法院除以貪污罪判處趙剛10年有期徒刑外，還要求其退賠這筆養老金。
部門(mén)間無(wú)監督機制漏出巨款
趙剛稱(chēng)，從他工作到案發(fā)，東城社保中心支取社保金的做法是，投保單位向社�；鸸芾碇行氖绽U部遞交材料，收繳部審查后轉給支付部，支付部審核后轉給財務(wù)部，客戶(hù)即可支取，但這些部門(mén)之間沒(méi)有相互監督和制約的機制。
他表示，自己就是利用支付部不需要收繳部轉來(lái)的相關(guān)數據，就可以直接生成支付指令的漏洞，生成了虛假的支付指令，從社保中心轉出了巨款。(記者陳俊杰)
圖片報道 |
更多>> |
|
