發(fā)表評論 突破口
黃江武被抓，專(zhuān)案組截獲其所謂借給曾錦春200萬(wàn)元在張家界鎳鉬礦投資的問(wèn)題
決定對曾立案調查后，湖南省紀委的專(zhuān)案組對群眾反映曾錦春的數十個(gè)問(wèn)題進(jìn)行歸類(lèi)和分析。鑒于曾錦春對反映他的問(wèn)題早有防范，調查組決定打破常規，另辟蹊徑，希望找到曾錦春防線(xiàn)的薄弱點(diǎn)和案件的突破口。
據此，專(zhuān)案組確定了“先新后舊，先罪后錯，先易后難，重點(diǎn)突破”的調查思路，并制定了詳細的調查方案。
按照方案，專(zhuān)案組兵分兩路，一路繼續對60余個(gè)老問(wèn)題逐個(gè)進(jìn)行審查和可行性分析，為尋找切入點(diǎn)和日后的拓展調查作好準備；另一路則撇開(kāi)原來(lái)的問(wèn)題努力尋找新的線(xiàn)索和突破口。
此時(shí)，再次“雙規”了8天后的趙德忠，被釋放了。而湖南省公安廳也于2006年7月22日派出了以刑警總隊副總隊長(cháng)為首的三人調查組抵達郴州。
據湖南省紀委一位參與調查的工作人員透露，此時(shí)，湖南省紀委的專(zhuān)案組經(jīng)過(guò)緊張縝密的摸排，也收集到了趙德忠的情況。
為了及時(shí)獲取黃江武的直接證據，湖南省紀委調查組于2006年8月10日請省公安廳配合，利用黃江武參與聚眾賭博之機將其抓獲。經(jīng)過(guò)艱苦交鋒，黃初步交待了其請托曾錦春幫忙辦理采礦證、干預公安辦案和從看守所撈人，與曾錦春密謀打擊報復趙德忠，并向曾行賄37萬(wàn)元人民幣的犯罪事實(shí)。
但此后談話(huà)陷入嚴重的對峙和僵持狀態(tài)，并出現了異常的翻供情況。調查組分析認為黃江武與曾之間肯定還存在更嚴重的問(wèn)題沒(méi)有交待。
針對黃江武竭力想與辦案人員套近乎的舉動(dòng)，專(zhuān)案組有意安排辦案或陪護人員與其獨處，并取得了他的信任，黃果然中計，用許以重金和電站干股的方式拉攏、收買(mǎi)辦案和陪護人員給曾錦春傳遞信息和紙條，以期與曾串供并訂立攻守同盟。
至此，專(zhuān)案組從中截獲了其尚未交待的向曾錦春行賄73萬(wàn)元以及所謂借給曾錦春200萬(wàn)元用于在張家界鎳鉬礦投資的問(wèn)題。該礦的暴露，為拓展線(xiàn)索渠道提供了條件。
啃下硬骨頭
偵破曾錦春一案，“我們依法訊問(wèn)近300次，訊問(wèn)的全過(guò)程全部實(shí)行了同步錄音錄像”
李大倫案發(fā)后，2006年8月9日，52歲的郴州市委宣傳部長(cháng)樊甲生接到湖南省委開(kāi)會(huì )通知，匆匆趕至長(cháng)沙，下車(chē)后即被專(zhuān)案組控制。2007年11月5日，這位靠大肆打壓媒體和輿論，獲得“郴州礦難救火隊長(cháng)”稱(chēng)號的意識形態(tài)官員，被株洲市中級人民法院一審判決犯受賄、行賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，處有期徒刑19年。李、樊的相繼“落馬”，又牽出了158名黨政干部和商人。
2006年9月19日下午，曾錦春被湖南省紀委“7·19”專(zhuān)案組實(shí)施控制。
曾錦春被抓當晚，郴州市區鞭炮聲此起彼伏。慶賀人流還打出橫幅，有一條橫幅上寫(xiě)著(zhù)：“感謝黨中央為郴州人民除害！”
2007年9月7日，中央紀委就曾錦春違法違紀案件發(fā)出了通報，通過(guò)對曾案的簡(jiǎn)要剖析，向紀檢監察機關(guān)和干部提出了三點(diǎn)警示性要求，剖析到位，要求明確。
但曾錦春案的審訊工作難度非同小可，2007年11月13日下午，湖北武漢，全國檢察機關(guān)訊問(wèn)全程同步錄音錄像工作經(jīng)驗交流會(huì )開(kāi)始大會(huì )發(fā)言。湖南省檢察院反貪局副局長(cháng)尹冠林以該院偵破曾錦春一案為背景，介紹了該省實(shí)行訊問(wèn)全程同步錄音錄像的經(jīng)驗。
尹冠林說(shuō)，“曾錦春曾任市委副書(shū)記、紀委書(shū)記，熟悉審訊方法和謀略，而且在檢察機關(guān)立案前已被紀檢部門(mén)調查過(guò)三次，早就訂立攻守同盟。面對這塊硬骨頭，我們依法訊問(wèn)了近300次，訊問(wèn)的全過(guò)程全部實(shí)行了同步錄音錄像，而且對該案涉及的其他犯罪嫌疑人也實(shí)行了訊問(wèn)全程同步錄音錄像……”
從2006年12月1日曾錦春被長(cháng)沙市公安局刑事拘留，12月14日被逮捕，至此番即將開(kāi)庭審理，已歷時(shí)一年零七個(gè)月。去年4月，湖南省紀委副書(shū)記張衛平在新聞發(fā)布會(huì )上說(shuō)，“目前已初步查明曾錦春受賄高達3000余萬(wàn)元，不明財產(chǎn)5000萬(wàn)元”。
貪腐之家
檢方查明：曾錦春?jiǎn)为毷帐苜V賂計人民幣2628.8萬(wàn)元；與妻子、兒女等人共同收受賄賂計人民幣482.6萬(wàn)元
在與湖南省紀委副書(shū)記張衛平的表述對比中，記者注意到，此次公訴中，曾錦春被指控涉嫌受賄3152.25萬(wàn)元，960.75萬(wàn)元財產(chǎn)來(lái)歷不明，約4000萬(wàn)元計為紅包禮金、投資收益未寫(xiě)入起訴書(shū)。
現年61歲的曾錦春是郴州汝城縣人，大學(xué)畢業(yè)后到臨武縣工作，從一個(gè)中學(xué)教師干起，人到中年，由一個(gè)異鄉的鄉村教師成為該縣的一號人物，繼而成為了郴州市舉足輕重的人物，可謂仕途順暢。
他26歲任公社副書(shū)記，開(kāi)始走上領(lǐng)導崗位，30出頭進(jìn)入縣級班子，37歲就任臨武縣委書(shū)記，之后擔任過(guò)多個(gè)單位的主要領(lǐng)導，47歲進(jìn)入市級班子，在市紀委書(shū)記崗位上任職長(cháng)達10年之久。
郴州市紀委一位負責人對記者說(shuō)，最近幾年的曾錦春，主要心思都放在玩弄權術(shù)、謀取私利上去了。機關(guān)內部管理，他基本上不過(guò)問(wèn)，隨你們去搞，常委分工自2000年以來(lái)到換屆一直沒(méi)有發(fā)生變化，但他一直沒(méi)弄清楚各位常委具體分管什么工作。甚至連一些在市紀委工作了多年的處室負責人還有對不上號的，在一次洽談會(huì )上，一位在市紀委開(kāi)了18年車(chē)的老司機也經(jīng)常被曾錦春當作客人敬酒。
郴州市紀委一位工作人員對記者說(shuō)，曾錦春對自己的家人、親屬管教不嚴，甚至放縱他們插手工作。在郴州，凡是他的家人以及能與他搭上關(guān)系的人都很牛氣。據說(shuō)，曾在任期間光提拔親戚就達40余名。
一名經(jīng)歷者告訴記者，曾錦春的妻子唐國菊好打麻將，賭注也不小，但只能贏(yíng)不能輸，誰(shuí)要是不懂得這一點(diǎn)，和了她的牌，她就會(huì )大發(fā)雷霆。
曾錦春的兒子曾峰在湖南省團省委工作，一名知情者向記者透露，曾教育兒子時(shí)說(shuō)，“工作再努力也沒(méi)用，重要的是把關(guān)系搞好，如果需要錢(qián)疏通，盡管開(kāi)口�！睋�，在世界杯期間，曾峰五天內共花掉185萬(wàn)元。
檢方查明：曾錦春?jiǎn)为毷帐芩速V賂計人民幣2628.8萬(wàn)元，美元4.25萬(wàn)元；與妻子唐國菊、兒子曾峰、女兒曾云悉等人共同收受他人賄賂計人民幣482.6萬(wàn)元，港幣6萬(wàn)元。
極權疆界
“曾錦春說(shuō)立案就立案，說(shuō)雙規就雙規，放人就放人”：“李大倫自己都不干凈，怎么可能去監督曾錦春？”
翻看曾錦春的滑落軌跡，在2006年之前，湖南省紀委曾三次派人到郴州調查曾錦春，當時(shí)的結論是：曾錦春是一個(gè)基本合格的紀委書(shū)記。
郴州市紀委一名官員對本報記者說(shuō)，曾錦春將紀委的權力發(fā)揮到了極致。起訴書(shū)顯示，曾錦春為了給自己行賄的老板辦事，在各級各部門(mén)打招呼批條子，通常暢通無(wú)阻。對于異己分子，曾錦春采用雙規手段，僅2001年到2002年，曾錦春在臨武縣、宜章縣和桂陽(yáng)縣就非法拘禁干部群眾30多人。
在通常的表述中，“雙規”是黨組織內部的一種“家法”，上述紀委官員向記者透露，但在實(shí)際操作中，雙規對象沒(méi)有界線(xiàn)。按照規定，紀委有權“責令有違反行政紀律嫌疑的人員在指定的時(shí)間、地點(diǎn)對調查事項涉及的問(wèn)題做出解釋和說(shuō)明”。這并不局限于黨員。
“在郴州，曾錦春說(shuō)立案就立案，雙規就雙規，放人就放人。自2000年至他案發(fā)，基本上沒(méi)有專(zhuān)門(mén)召開(kāi)過(guò)立案和采取措施的常委會(huì )。他的做法基本上是把立案、雙規直接批示在舉報信上，或口頭交待辦案人員�！边@位官員說(shuō)。
“在案件調查上，他玩弄權術(shù)的手段也發(fā)揮得淋漓盡致。他對案件調查非常關(guān)注，有些案件在調查之初，他會(huì )一天一個(gè)電話(huà)詢(xún)問(wèn)案件進(jìn)展情況，舉報的問(wèn)題如果還一時(shí)查不出結果，他就會(huì )說(shuō)要繼續加壓、肯定有問(wèn)題，實(shí)在查不出，紅包禮金問(wèn)題總應該有，總要搞出一些問(wèn)題來(lái)。如果被調查對象方面有人不斷找他求他，他就會(huì )打電話(huà)給調查人員，說(shuō)某某不要再查了，立即解除雙規，也不講什么理由。給人的印象是，他開(kāi)始把人家往死里整，逼得人家來(lái)求他，他滿(mǎn)意了，也就不講什么程序，直接叫調查人員放人，案子也就虎頭蛇尾，不了了之�！�
郴州市委一位官員對記者說(shuō)，曾錦春案提出了兩個(gè)問(wèn)題：紀委的權力疆界在哪里？誰(shuí)來(lái)監督曾錦春？
“在制度上，同級黨委直接監督紀委，可是李大倫自己本身都不干凈，怎么可能去監督曾錦春？”紀委一名官員如是說(shuō)。據透露，湖南省紀委曾三次派人到郴州調查曾錦春，派下去的人也僅僅只是走過(guò)場(chǎng)，甚至沒(méi)有去調查，“曾錦春跟省紀委的人也很熟，誰(shuí)也不會(huì )去得罪他�！�
一種姿態(tài)
2007年1月11日，郴州市委宣傳部高調發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步支持新聞媒體工作的意見(jiàn)》，提到設立“輿論監督獎”
曾錦春本月23日開(kāi)庭的消息，被控制在小范圍內流傳。300公里外的郴州，一片冷清。經(jīng)過(guò)新一輪的洗牌后，這里的主政者們開(kāi)始小心翼翼地重建秩序。
但也有高調之舉，2007年1月11日，郴州市委宣傳部高調發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步支持新聞媒體工作的意見(jiàn)》，提到設立“輿論監督獎”，引起強烈社會(huì )反響。
現任郴州市委宣傳部部長(cháng)李薦國曾笑著(zhù)對媒體說(shuō)，“增設的輿論監督獎，實(shí)際上是表明我們的一種姿態(tài)，不是一個(gè)‘物化’了的獎，側重于精神和價(jià)值的體現�！�
這無(wú)疑表達了新一屆領(lǐng)導班子的姿態(tài)。但對于趙德忠來(lái)說(shuō)，舊的一頁(yè)還沒(méi)過(guò)去。
據《瀟湘晨報》報道，2006年，肖興旺因持槍傷人被判入獄，花了600萬(wàn)打點(diǎn)疏通關(guān)系，在服刑期間，肖多次開(kāi)著(zhù)牌照為湘L0181警的三菱吉普警車(chē)回家，而這輛警車(chē)是桂陽(yáng)縣公安局一位與肖關(guān)系甚密的領(lǐng)導的專(zhuān)車(chē)。
2006年9月7日，桂陽(yáng)縣一名副縣長(cháng)帶領(lǐng)荷葉礦區綜合執法大隊到貴達煤礦執法，肖興旺帶著(zhù)100余名手持馬刀和砍刀的年輕人圍住執法隊，叫囂：誰(shuí)敢動(dòng)砍死誰(shuí)。最終執法隊被趕出貴達煤礦。
2007年7月22日，桂陽(yáng)縣荷葉鎮居民譚家忠夫婦開(kāi)車(chē)辦事，中途被兩名騎摩托車(chē)的歹徒攔住，朝譚家忠夫婦連開(kāi)4槍?zhuān)驄D倆受重傷。譚的妻子認出，朝他們開(kāi)槍的人正是肖興旺。
如今的趙德忠有些心灰意冷，他回憶起最后一次被雙規時(shí)，在招待所寫(xiě)信給曾錦春，他大喊道：曾書(shū)記，希望你在晚年即將退休的時(shí)候，有個(gè)美麗而漂亮的轉身，不要因為幾個(gè)犯罪分子，悔恨終身，死無(wú)葬身之地！
他覺(jué)得那是一種姿態(tài)。
“這不是一種物化的獎，是表明一種姿態(tài)�！弊蛉�，郴州市委宣傳部部長(cháng)李薦國也在電話(huà)里對記者提起這個(gè)詞。那是當記者問(wèn)起“輿論監督獎”設立一年了，有無(wú)兌現的時(shí)候。他強調說(shuō)，“去年以來(lái)，所有報道過(guò)郴州的媒體，我們都一一致信感謝，這表明了政府對媒體信任，焦點(diǎn)訪(fǎng)談去年來(lái)我們這里采訪(fǎng)，最后沒(méi)播，他們是被我們這種姿態(tài)感染了�！�
郴州眾貪，“三不倒”書(shū)記最貪
在這起全國罕見(jiàn)的郴州官場(chǎng)系列腐敗案中，以曾經(jīng)三次被湖南省紀委立案調查，自稱(chēng)“告不倒、查不倒、管不倒”的曾錦春案尤為引人關(guān)注。
“郴州眾貪”，以曾錦春涉案金額最大，遠超市委書(shū)記李大倫。
長(cháng)沙市檢察院長(cháng)達三萬(wàn)余字的長(cháng)檢刑訴[2008]第2號起訴書(shū)指控：曾錦春自1997年下半年至2006年9月?lián)沃泄渤恢菔形睍?shū)記、紀委書(shū)記期間，利用職務(wù)之便，在礦產(chǎn)承包、糾紛處理、工程招投標、職務(wù)升遷、違紀違法案件的查辦等方面為他人謀取利益，單獨或伙同家人共同收受首清文、黃生福等45人賄賂共計人民幣3111.4萬(wàn)元、美元4.25萬(wàn)元、港幣6萬(wàn)元，折合人民幣共計3152.25萬(wàn)元。此外，曾錦春尚有折合人民幣共計960.75萬(wàn)元的巨額財產(chǎn)，不能說(shuō)明其合法來(lái)源。(龍志）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
